Есть ли сегодня какое-либо преимущество пленочных фотоаппаратов?

Фото будет на пленке

Есть, но только СФ и БФ.
В СФ главное преимущество - цена, цифровой СФ - это слишком дорогое удовольствие.
В БФ плёнка по-прежнему правит балом.

Есть, у крупного формата

...у 35 мм - по факту никаких, они по всем параметрами проигрывают цифре. А вот средний формат - скажем скан с пленки 6х6 с 4000 dpi эквивалентен разрешению в 90 мпикс. Цифровая камера с такими параметрами стоит десятки тысяч баксов, так что экономия налицо.

Ну... если учесть, что "преимущество" - императив, то есть не имеет своей природы, то... вопрос странный..
Ну... фото будет на пленке. Надо будет проявлять. Если Вам нравится проявлять (а такие есть) - это и будет "преимущество".

geografishka. ru/luchshie-yaponskie-fotoapparaty-2021-goda/
Почитать можно здесь.

В чёрно-белой фотографии мягче тональные переходы. Цифра - она ведь в jpeg имеет всего 256 градаций серого, ещё и принтер эти градации ужмёт. При непосредственном внимательном сравнении разница заметна, не в пользу цифры.

По разрешению и тонопередаче преимуществ у пленки, в т.ч. большого формата, не осталось. Технически большой формат мог бы выдавать высокое разрешение, но проблемы с оптикой, стабилизацией, плоскостью материала и сканированием сводят все плюсы на нет.

Получается, что плюсы пленки лежат не в техническом спектре ее особенностей. Однако, на пленку снимают зачем-то, давайте разберемся, зачем.
1. Определенный уровень неоднозначности. Цифра укоадывает кадр к кадру. Идентичные настройки в одинаковых условиях дают одинаковфе кадры. С пленкой все не так - разные даты полива эмульсии, сама эмульсия, особенности проявки и т.д. - вче это влияет на картинку. Т.е. картинка каждый раз немного разная, что плохо для технической, но часто хорошо для художественной фотографии.
2. Сам процесс съемки на пленку не позволяет видеть отснятое до момента сканирования/печати. Это тоже может служить неким художественным "костылем"
3. Для просмотра цифрового изображения требуются спецсредства. Для пленки - нет. Особенно для слайда (обратимоц фотопленки). Т.е. через 100-200-300 лет пленка все так же будет хранить доступное изображение. А вот, куда воткнуть через 100 лет USB флешку - не понятно.

Он может работать без батарейки.

Вот, прямо, такого принципиального нет.
Мало того, это может иметь значение для того, кто начинал с плёнки и сейчас продвигается на цифре, а для поколения начала века это ни о чём не говорит - они родились в век господства цифры.
И разговоры об этом пустые.

Преимущество над цифровыми аппаратами, надо понимать? Есть. Стоимость.

В случае ядерной атаки все цифровые фотоаппараты сдохнут. Аналоговому фотику будет фиолетово. От излучения испортится только пленка, вставил новую -- и фоткай на здоровье. Кроме того, будет фиолетово и фоткам в фотоальбоме, чего не скажешь о жестких дисках

Меньше шансов, что фото "случайно" удалится.