У меня Canon 400D с "родным" объективом. Очень ли он плохой и какой лучше выбрать?

все зависит от ваших финансовых возможностей и потребностей (что вы собираетесь снимать)

не очень ) поставь резкость в +

для любителя нормальный а если хотите получше и не особо дорогой то есть тамрон 17-50 с дыркой 2,8 сам такой пользую

кто тебе сказал что он плохой? эти фирмы не позволяют себе выпускать плохой товар иначе очень быстро приходит "куку" их славе.

это где ты такой ценник по 70-200 нашла...? на фото. ру 43тр.. .
я бы взял...

Прикупите Canon EF 50 f/1.4 и сами поймете что кит не то что плохой, а скажем не очень ( на троечку) . А скажем купите Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) то поймёте что ваш китовый объектив, не к чёрту. Цены на всё в пределах 15 тысяч. Всё постигается в сравнениях.

Ну почему же плохой? Все зависит от того, какие вам нужны фотографии. Штатный объектив тоже хорошо подходит для фотографий, но можно использовать линзы
Canon EF 50 f/1.4 USM(15 000 р) . Отличный фокус, выделяет нужный объект, размывает задний фон, сильна к свету, никаких красных глаз. Более экономичный, слегка медленный, но хороший вариант - Canon EF 50 mm f/1.8 II (4475р. )
Canon EF 70-200 f/4L IS USM, фантастический объектив, признанный лучшим в 2008 году. Для съемки в движении и портретов.. не меняет размеров (39500 р) . То же стекло, но без стабилизатора (22000р) .