Ваше мнение о этих canon-ских объективах?

оба по-своему хороши. желательно иметь оба.
но учтите, что у фиксов такая оптическая схема, что у них при высокой резкости и прекрасной цветопередаче очень малая глубина резкости и фокусироваться лучше вручную, либо по одной центральной точке. вот. поэтому они для репортажа негодны.

35 мм заметно порезче будет, однако боке на пересветах у него тяжёлое:



И ХА у 28 мм сильнее выражены. Обе линзы заметно виньетируют, даже на кропнутой матрице.

F 2.0? Ну если знаешь что им снимать, то лучше не найти

Чудесные объективы, если 35/2,0 поставить на цифру- хороший портретник получится. А то, что понаписали тут про глубину резкости- незнаю, привыкли наверено к мыльницам, даже на дырке репортажи с 28/2,8 в квартирах снимал - хватало резкости.

Оба стёклушка "ЧТО НАДО"! Пробовал оба, ..правда, на "раме" 30 Дэ. 35-й, почему то показался более контрастным, (замер был то "мягкой точке") и пробовал всего несколько кадров, светА, чудок выжег, ..может привыкнуть к нему неуспел. 28-й юзал дольше, снимал свой архитектурный обьект для журнала. Оценка его, - ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ! Был бы канонистом, имел бы оба, вочтобытонистало! ХА, ..не встречал оптики которая их не имеет, виньетирование, на обоих, незначительное, на нем, внимания, я бы и не заострял.

Фикс достаточно специфичный объектив. Но стекла кэнона для меня всегда вне конкуренции.