Почему в нынешних российских фильмах без мата не могут обходится? они думают что фильм от этого станет лучше?

у америкосов научились, сначала обнажёнка, потом маты, потом пердёжь.

А возьми камеди пошлятину называют юмором.

да и если не истратят 30 мл. то очень переживают

Думают, что хоть безбашенная публика будет смотреть их "творения".

Правильно, я тоже не думаю, что фильм без мата станет лучше

У Михалкова мата нет-а фильмы все равно говно. Вывод?

конечно, они думают что станет лучше или круче: D
И уже ругаются такими, что мама не горюй..

Для натурализма видимо

а вы все еще смотрите российские фильмы? тогда мы идем вас поголове шарахнуть

имхо фильмы начитная с 1996 года являются несмотрибельными

про Михалкова согласен еще и бондарчук тоже снимает шляпу

Набирайте баллы, а то совсем как-то худо.. .

Я Вас уверяю, что и раньше был матюшок. Только, он бывает к месту и нет. К примеру в картине "Страсти по Андрею" (полная, режиссёрская версия "Андрея Рублёва"), засветилось одно словцо.

Так же фильм Алексея Германа-старшего "Хрусталёв, машину! " изобилует нецензурной речью.

По поводу фильмов Мигалкова тут было упомянуто, так вот и новые УС содержат в себе ряд необоснованно выглядящих матерных фраз. Ранее, напомню, Михалков обходился без мата, и был хорошим режиссёром - "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Пять вечеров", "Несколько дней из жизни Обломова", "Без свидетелей"... -это всё снял Михалков как режиссёр и соавтор сценария.

Думается у него чсв сильно в голову ударило после Оскара за первых УС (те, которые 1994 года) . Остаётся надеяться, что пациент излечим. =)

Авторы считают, что таким образом они полнее отражают реальность, ведь действительно ругаются почти все. К тому же цензуры нет, а фильмы делают не те кто должны, а те кто бабло имеет.