Кому понравился фильм по рассказу Бредбери "Грянул гром"?

Авторы фильма взяли за основу известный многим в мире рассказ Рэя Брэдбери, который можно отнести к разряду классики. Автор в своём произведении затронул одну из любимых тем фантастов - путешествия во времени и разыграл интересную ситуацию с уничтожением бабочки в прошлом. Собственно сам рассказ и заканчивается такими словами. В отличие от фильма, в оригинальном рассказе бабочка из прошлого на ботинке одного из клиентов была найдена быстро. И за это его пристрелили ('и грянул гром' - это выстрел пистолета).В общем-то, по моему мнению, авторы фильма, хотя и создали отличающийся от оригинала рассказ, всё же слишком перемудрили в этом старании.В итоге они получили очень спорную с точки зрениия физики, т.е. здравого разума, теорию о временных волнах. Да ещё и затронули не вполне однозначно стопроцентную в современном научном мире теорию эволюции.Таким образом, концовка фильма оказалось уж совсем полнейшей американской банальнстью с полностью предсказуемым сюжетом и неизменным хэпи эндом.Если говорить о компьютерных эффектах, то здесь всё однозначно - полнейшая примитивщина. Мультики сейчас и то лучше рисуются (при чём давно).В общем, если бы не интересная идея, то о фильме вообще, наверное, и не стоило разговаривать. Я ставлю фильму четвёрку.

А кто может привести пример, когда книга и фильм не расходились? Трудно снять фильм один в один с книгой.? Жаль, присовременной технике думаю можно было бы такие фильмы снимать!!! Я разочаровалась, посмотрев фильм по рассказу братьев Стругацких"Трудно быть богом".Какой рассказ!! ! и какой фильм

Книга лучше, однозначно. Так всегда бывает:(

просто у любого голливудского фильма должен быть хэппи энд

но если учесть, что в оригинале рассказ страниц на 20, то фильм бы получился десятиминутный =))))

А мне понравился, особенно хеппи энд.