Кто смотре Паука третью часть? поделитесь впечатлениями

В третьей части трилогии упор сделан на эмоции, а экшену отдана роль второго плана. Как показали два с половиной часа картины, сделано это зря. Трагические моменты фильма не дожаты. Над тем как Тоби Макгуайер, ой простите, Питер Паркер выдавливал из себя слезы, упражняясь с мимикой лица, в сцене гибели вечного друга и заклятого врага Гарри Осборна, откровенно смеялся весь зал. Потрясающие диалоги из серии «Давай, друг!» – «Даю!» удивляют дружеской непринужденностью и режиссерской посредственностью.Не раскрыта тема борьбы с темной стороной собственного Я. Где падение принципов и разрушение личности? Где экспрессивные конфликты с близкими людьми? Компенсацией послужило разве что великолепное перевоплощение актеров из положительных героев в отрицательные и обратно. Очень сексуально смотрелся Паркер охваченный темной половиной имени себя. По мне так можно было бы и подольше подержать этот образ.Выразительно выглядели глаза Песочного Человека. Ну не прям его конечно, а в то время, что тот бывал человеком. Но страдающий взгляд на протяжении двух с половиной часов – это уж слишком много.Как бы не хотелось, не могу назвать супер спецэффектом схватку Паука и Зеленого Гоблина. Тогда как этот пресловутый спецэффект достигнут за счет умопомрачительной скорости смены кадров и неудавшихся попыток глаз понять что же происходит на экране.Действующие лица порой казались идеально пластилиновыми, что не добавляет плюса картине в целом.Спасибо создателям фильма хотя бы за юмор. Охи и придыхания Паука в моменты столкновения его хрупкого тельца со стенами, машинами и другими твердыми предметами, а так же сломанная дверь и соседка по квартире повеселили и разбавили скучноватую атмосферу, царившую в темноте кино зала.Как сказал сосед по креслу в зале кинотеатра – Голливуд напрашивается на критику. Подписываюсь…

СМ

Сергей Михайлов

1 080

19.06.2007