Кино и театр

Кто смотрел новые Звездные войны? Скажите, почему их все ругают?

Ну, у всех разные причины. Могу сказать лишь за себя.
Сага Лукаса стала шедевром не в последнюю очередь благодаря тому, что он снимал кино так, как считал нужным, как подсказывало чутье, не оглядываясь на то, как это впоследствии воспримут. Дисней пошел привычным противоположным путем, тщательно рассчитав, как бы сделать такой фильм, который понравится и фанатам, и неофитам, разным поколениям и т. д. - в итоге получилось беспомощно и вторично. Вторично буквально настолько, что пошли в ход забракованные эскизы для прежних эпизодов.
Еще одно: Лукас перфекционист (иногда это в какой-то степени идет ему во вред, мы все знаем про бесчисленные версии 4-6 эпизодов)), он работал до результата, максимально близкого к образам в его голове. Дисней спешил и откровенно халтурил. Я намеренно пишу "Дисней", а не "Абрахамс", т. к. подозреваю, что на него сильно давили, а он прогибался, в отличие от Лукаса.
Ушла эпичность 1-6 эпизодов. Это у же не миф, а бытовуха. Нет прежнего ощущения, что это "давным-давно, в далекой...". Как Средиземье после отплытия эльфов.
В 7 эпизоде вызывают массу вопросов причинно-следственные связи, логика событий. Да, предыдущие серии можно обвинять в неестественности диалогов и прочем, но и этому есть резон, и в целом есть однозначное чувство, что все именно так как надо. В 7й части этого нет.
И напоследок об антагонисте. Меня не бесят ни истерики, ни уши, ни даже непрактичный лайтсайбер. Все бы ничего, но Кайло Рен - персонаж из совсем другой системы координат, нежели остальные. На смену мифу пришла достоевщина. И здесь она чужеродна.
Как-то так.
Мария Калачёва
Мария Калачёва
34 851
Лучший ответ
ну потому что антагонист там полный отстой, это просто чмo с лазерным мечем, зачем было его таким делать, неужто некий символизм означающий закат империи
Не смотрел, но осуждаю...
Анюта ***
Анюта ***
8 695
Потому что они убили Хана
Сволочи
Виль Гусамов
Виль Гусамов
7 115