Как вы считаете, иногда фильм портит впечатление от книги?

В любом случае ПОРТИТ. Потому что, когда ты читаешь, то образы людей, место действия, какие-то мелочи и так далее, ты додумываешь сам, представляешь всё, то есть "погружаешься в книгу". А в фильме мечтать и фантазировать не надо, ты просто смотришь его, тебе режиссёр всё покажет, как ОН понял книгу, а это может не совпасть с твоим ощущением....

знаю 3 книги, которые гораздо хуже фильма: дьявол носит прада, секс в большом городе и дневник бриджит джонс. иногда кино - реклама книги.

конечно,так иногда бывает.Но когда я сначала смотрю фильм и меня заинтересовал сюжет.я порой покупаю книгу ичитаю.Чаще всего книга оказывается сильнее фильма,но тогда образы при прочтении становятся более яркими.А вот когда сначала прочитаешь книгу,а потом смотришь фильм,то чаще наступает разочарование,потому что ты сам создаешь свой образ героя и он не всегда совпадает с киногероем.Яркий пример экранизация повести Марининой "Стечение обстоятельств".Главный герой Стасов-высокий,атлетичный,красивый персонаж.А на экране его воплотил А.Панин-прямая противоположность.Первое впечатление было-разочарование(хотя игра этого актера просто потрясающая).И любую серию из этого цикла также можно разобрать по полочкам.Но самое большее разочарование наступает,когда авторы фильма откровенно портят книгу.Не буду перечислять такие фильмы-места не хватит.Поэтому я очень осторожно смотрю экранизации.

Думаю да, часто такое бывает. Но есть и замечательные инкранизации книг, особенно наши старые "собачье сердце", "12 стульв", ну и из последнего мне "Печёрин" понравился, хорошо сняли.

зависит от того насколько фильм соответствует книге

никогда еще не видела фильма лучше книги. а вот книга лучше фильма - даже и не перечислить все. но самое точное попадание, на мой взгляд, собачье сердце. я как представляла себе, так все и увидела. очень боялась смотреть, чтобы не испортить впечатление от книги. а вот мастер и маргарита - обратный эффект.

Да. Гардемарины -яркий тому пример. Книга Соротокиной -супер. Фильм так себе.. .
А "Три мушкетера" по-моему хорошо экранизированы. Я имею в виду нашу отечественную версию

читать книгу всегда интереснее.. , авторы фильмов, снятых по книге, могут по-своему увидеть написанное... да и не всегда можно передать написанное...

да, портит! ОЧень простой пример: взяк к примеру книгу Дракула и фильм Дракула...прочитав книгу я был в восторге, а когда посмотрел фильм - ничего кроме омерзения к фильму не получил: все переврато!

книГа намного интереснее и лучше раскрыт сюжет. В фильме намного всё сжато

Если исходить из практики, то нет. Это настолько разные вещи. Скорее фильм снятый по сюжету книги портит впечатление сам от себя))))))

да портит, потомучто ты когда читаеш представляеш совсем всё подругому,

Да но и иногда нет.

У меня было наоборот, сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм, например "Одиссея капитана Блада". Фильм получился намного лучше.

Мне кажется, что книга всегда интересней кино...

да , вот к примеру: Читала Книгу Парфюмер, после чего на экраны вышел это фильм, я была очень разочарована, т.к. книга оказалась на много интересней!

фильм очень портит,одно мне только понравилось мастер и маргарита,но книга всё равно лутчше

если сначала посмотрит, а потом прочитает, то редко. А вот если сначала прочитает, то почти всегда. На собственном опыте пройдено.