Почему современное кино продолжают снимать в 24фпс,а не хотя бы в 30 или лучше 60,где видеоряд будет куда плавнее?

30 и 60 были взяты из тех соображений, что в США частота сети 60 герц, 30 кадров в секунду означает 60 полукадров в секунду при черезстрочной развёртке. Это было сделано чтобы изображение не "плыло", из-за примитивных блоков питания первых телевизоров. В Европе частота 50 герц, потому частота развёртки тоже была выбрана соответственной, 50 полукадров в секунду или 25 кадров в секунду. 24 кадра в секунду для киноплёнки приняты на заре кинематографа - картинка уже достаточно плавная, но один кадр в секунду даёт на часовом фильме 3600 кадров, 60 метров 16-миллиметровой плёнки.
Кроме того передача сигнала с большей частотой требует более скоростного канала, который есть очень далеко не у всех.

Все фильмы есть в 60к/с. Ты о чем?

Скажу так многие фильмы Голливуд и наши, любые на компьютерной частоте воспринимаются иначе, как спектакли или телесереалы. Вылизанные. как Чего-то не хватает. Можэт шума, может подергивания или артефактов от плёнки можэт 50Гц.
Это вам на закуску.
И напротив современные ф-мы как то норм. воспринимаются.
Интересно было бы посм. без эффекта замыливания при быстро-сменяемого кадра. Но чел глаз и мозг не как у мухи. Поняли о чём я говорю?

БОльший расход плёнки/памяти при более высокой частоте кадров, при этом визуального выигрыша нет

60 фпс не лучше и создает ощущение дешевки

Видеоряд будет как в документалке.. посмотрите и сравните результат)

Бюджета не хватило наверное