Дoлжны ли poли aктёpa

Могут, но не должны. Играть самого себя - невелика доблесть. Настоящему артисту интересна роль на сопротивление - персонаж, который на него самого (человечески, а не внешне) совершенно не похож.

Нет, не должны. Лучше даже наоборот - чтобы актерская задача была сложнее.

Нет. Актёр на сцене / в кадре и в жизни - две разные личности. Так же, как писатель в жизни и за письменным столом в работе. Творческий процесс полностью перепрограммирует личность. Речь, конечно, о настоящих профессионалах.

Что бы все фильмы воспринимались, так как будто это один герой? Как было с псевдоциклом фильмов «Нико» с Стивеном Сигалом на кассетах. На самом деле это факеквелы (продолжение, только в глазах зрителей).

У актёра может быть амплуа (стереотипная роль): любовник, трикстер, терминатор... Но заметьте, Терминатор в первой и второй части это разные персонажи. В первой части типовой «монстр в доме», плоский как афиша. Во второй части машина эволюционирует, сменяет несколько ролей: вестник, помощник, целитель, наставник...

В последней части, «Тёмные судьбы», не к ночи будет помянута, из него сделали комического друга главного героя, который должен в финале погибнуть. Коробка из вторичного картона для хранения... картона.

Эмилия Кларк. Что совпадает в характерах Лу Кларк из «До встречи с тобой» и Дейенерис Таргариен из «Игра престолов»? Именно это отличает посредственного актёра от хорошего. Первый делает персонажа своим отражением, второй сам становится персонажем. Посмотрите сцену с победной речью Дейнерис . Актриса часами смотрела речи реальных диктаторов, что бы настроится на эту сцену. Именно по этому, и чувствуешь себя частью её армии, либо — Джоном Сноу, который должен остановить этот «очистительный» поход.

а зачем? в том и прикол наверное что интересно понять другой характер, и что самое странное тут что этот другой характер в итоге начинает совпадать с характером актера , кто кого подмял тут и не поймёшь?

Нет конечно. Для этого он и хороший актер чтоб в другого вживаться.

нет