Я приехала в Москву, вышла замуж, муж (собственник) прописал меня в квартиру. Потом дарит эту квартиру сыну и умирает. Суд по иску сына принял решение о снятии меня с рег. учета и выселении. В никуда - такое бывает?
Еще вопрос: сын писал в исковом заявлении, чтобы меня признали утратившей право пользования квартирой, выселить меня и обязать УФМС по г. Москве снять меня с рег. учета. Ответчиками указывал мня и УФМС по г. Москве.
Так вот, в ходе процесса были только вызовы представителей УФМС, но никакие бумаги от них не приходили. Есть только в окончательном решении упомнание о них о снятии меня с рег. учета. Фактически второй ответчик не участвовал в судебном гражданском деле. Может ли так быть, что второго ответчика вообще забыли, может ли УФМС быть вообще ответчиком и какие нарушения допустила судья? Можно ли вернуть дело на новое рассмотрение на основании этого?
Я заявляла ходатайство о допросе свидетеля. Суд удовлетворил ходатайство. В удовлетворении написал "допросить свидетеля Ф. И. О. " Но потом про него все забыли и он не был допрошен. Это был знакомый истца и его адреса я не знала. Вынесено решение. Допустил ли суд нарушение и можно ли этим воспользоваться, указав в кассационной жалобе?
Я подала кассационную жалобу, нужно разобраться в этом вопросе, помогите пожалуйста.
Гражданское право
Как венуть дело на новое рассмотреие?
Галина обжалуйте решение суда . .шансы есть, но Вам необходимо было добиться что бы суд первой инстанции опросил свидетелей с вашей стороны . .все, что Вы не сможете доказать в первой инстанции, потом будет не в Вашу пользу. В кассации укажите на данное нарушение суда. Удачи Вам и терпения!!! !
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Не тратьте понапрасну время. Шансов у Вас нет никаких.
Квартира - не является общим имуществом супругов (Вашей и умершего супруга) ; новый собственник - сын, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (квартирой) и требовать устранения любых препятствий в ее владении и пользовании.
Квартира - не является общим имуществом супругов (Вашей и умершего супруга) ; новый собственник - сын, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом (квартирой) и требовать устранения любых препятствий в ее владении и пользовании.
Лидия Плис
83 862
..вы сделали правильно-теперь ждите ответа от власть имущих-могут казнить -а могут помиловать и так до бесконечности
Виталий Куликов
8 063
Вы селали все правильно. Но не обольщайтесь Вам к сожалению откажут. Вариантов при такой ситуации нет. Ищите жильё.
Гульнар Эркечева
1 981
Похожие вопросы
- Имеет ли право Апелляционная инстанция направить дело на новое рассмотрение, с точки зрение ГПК?
- Венуть видеокамеру продавцу. Возможно?
- Новые обстоятельства в деле
- При апелляции можно приобщить к делу новые доказательства? А то я слышал, что это, возможно, не допускается
- По предыдущему делу Верховный Суд не принял жалобу. По новому делу посылаю впервые. Юрист подсказал такое начало:
- Где справедливость?По новому закону приватизировать садовый участок можно без межевания,а на деле без межевания нельзя.
- Ситуация с новым участником ООО и новым директором
- ООО и ЗАО создают Новое ООО. Является ли создание Нового ООО сделкой с заинтересованностью для ЗАО.
- Можно ли выиграть дело в суде если...
- Если суд оставил дело без рассмотрения, как нужно расчитываться с адвокатом?