Здравствуйте! Гражданское дело о невозврате долга по расписке. Я - истец. Ответчик на заседании заявил о прошествии срока исковой давности. Дело закрыли. Хочу идти в апелляцию, тк судья спрашивал подписывали ли мы что-то об изменении расписки. Я ответила, что не подписывали. А уже дома вспомнила, что между нами была устная договоренность о рассрочке долга. Узнала, что срок исковой давности считается от
этого события. Такой срок еще не прошел. Я - не профессиональный юрист. Как мне правильно заявить о нарушении моих прав и новых обстоятельствах? Спасибо!
Гражданское право
Новые обстоятельства в деле
Так наймите уже юриста, чем тут у толпы спрашивать бесплатного бестолкового совета.
Татьяна Билль
Есть юрист. Хочу знать мнения других юристов и неюристов: где два юриста - там три мнения.
срок считается от момента, когда лицо узнало о нарушенном праве.
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Татьяна Билль
не то
А докажете что была устная договорённость? Есть запись разговора и свидетели?..
Скорее всего ничего не добьётесь. Нужно было вовремя иск подавать...
Остаётся вариант колени должнику переломать, а для острастки только пальцы сначала... Но это наказуемо ))).
Скорее всего ничего не добьётесь. Нужно было вовремя иск подавать...
Остаётся вариант колени должнику переломать, а для острастки только пальцы сначала... Но это наказуемо ))).
1. Посмотрите статью 392 ГПК РФ. "Забыл, а потом вспомнил" - не подходит ни под одно основание, указанное в данной статье. Поэтому Ваши обстоятельства не считаются ни новыми, ни вновь открывшимися.
2. Посмотрите статью 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Устные пояснения сторон, в Вашем случае Истца, - это только обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь в обоснование требований. Эти обстоятельства Вы обязаны доказать.
3. Нет, свидетели не помогут Вам доказать Вашу устную договоренность, потому что в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Если дело уже в апелляции, его будут рассматривать только на основании тех документов, которые находятся в материалах дела. Вы могли предоставить какие-либо доказательства в первой инстанции, которые бы прерывали течение срока исковой давности. Теперь в апелляции Вы можете их предоставить при условии, если докажете, что не могли представить их раньше.
2. Посмотрите статью 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Устные пояснения сторон, в Вашем случае Истца, - это только обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь в обоснование требований. Эти обстоятельства Вы обязаны доказать.
3. Нет, свидетели не помогут Вам доказать Вашу устную договоренность, потому что в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Если дело уже в апелляции, его будут рассматривать только на основании тех документов, которые находятся в материалах дела. Вы могли предоставить какие-либо доказательства в первой инстанции, которые бы прерывали течение срока исковой давности. Теперь в апелляции Вы можете их предоставить при условии, если докажете, что не могли представить их раньше.
Татьяна Билль
В статье 392 ГПК РФ речь идет о вступивших в силу решениях.
Татьяна Билль
Статья 330 ГПК РФ уместнее. Нет?
Если устная договорённость - доказать будет очень сложно, а пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Похожие вопросы
- дтп, возникновение новых обстоятельств
- Судья вынес решение, не оценив объективно обстоятельства гражданского дела. Мои действия? Профессионалы - ваши советы.
- заявление о рассмотрении по вновь открывш.обстоятельствам: можно подавать на основании новых доказательств?
- Можно пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам после утверждения мирового соглашения?
- о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам
- Возможен ли пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если приговора нет, дело прекращено за ис
- Как венуть дело на новое рассмотреие?
- Имеет ли право Апелляционная инстанция направить дело на новое рассмотрение, с точки зрение ГПК?
- Возможно ли возобновить производство по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам?
- В какой статье ГПК говорится, что суд должен устанавливать обстоятельства дела на основе материалов дела?