Гражданское право

заявление о рассмотрении по вновь открывш.обстоятельствам: можно подавать на основании новых доказательств?

вопрос: можно подавать заявление на рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если это не решение суда, не приговор, а полученные позже доказательства по делу? ... история: 1. суд отказал истцу в иске по истребованию имущества в порядке гл.20 ГК РФ, так как, по мнению суда, не было всех документов о передаче имущества: был договор, был акт передачи, но ответчик заявил, что документы подписывал, но имущество не брал, суд решил из совокупности представленных сторонами доказательств, что имущество не передавалось, 2. в результате анализа ситуации истец нашел третье лицо, которое представило договор на передачу хранения ответчиком указанного имущества третьему лицу на хранение на следующий день после факта подписания соглашений и акта о приемке-передаче имущества, ... есть смысл истребовать имущество по новому иску, допустим в порядке гл.60 ГК РФ, или подать заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам по уже имеющемуся делу в порядке гл.20?
LR
Lenko Ride
1 033
Если по этому делу есть решение суда и оно вступило в законную силу, то обжаловать в порядке надзора... по вновь открывшимся обстоятельствам!! !

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА, ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ПРЕЗИДИУМА СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ,
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу
Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Вадим Гусев
Вадим Гусев
20 661
Лучший ответ
Описанная Вами ситуация мало напоминает" вновь открывшиеся обстоятельства",но попробовать можно, так как вторично по тем же основаниям у Вас иск не примут.
Дарья Соломина
Дарья Соломина
10 256
Имхо: новый иск не получится, ст. 134 ГПК: Судья отказывает в принятии иска если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
А по п. 1, 2 ч. 2 ст. 392 обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам - как-то больше похоже на правду.
МС
Макс Сейтханов
819

Похожие вопросы