ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!! нужна помощь в гражданском праве...

Да, подлежит. Директор действовал в состоянии крайней необходимости, т. к. оставленная НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ машина создавала угрозу уличному движению. Что касается охраны частной собственности, то предпринятые меры явно несоизмеримы с возможным угоном (превышение уровня необходимой обороны) . Резонный вопрос - а почему бы ток не провести чтобы значится уже ж наверняка? При взыскании вреда руководствоваться правилами ГК РФ о возмещении вреда 1064 ГК РФ и последующими о возмещении вреда здоровью и морального вреда. При предъявлении иска возможны возражения от владельца автомобиля, суд может частично снизить сумму взыскания с учетом двойной грубой неосторожности владельца автомобиля - оставление на проезжей части, капкан.

смотрите ГК РФ, главу обязательства в следствие причинения вреда, по-моему ст. 1064. Вред, причиненный в результате виновных действий, безусловно подлежит возмещению. Краснов умышлено, с целью причинения посторонним гражданам вреда здоровью, установил капкан и достиг своей цели. В принципе, наряду с гражданско-правовой ответственностью он должен нести и уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью (в зависимости от тяжести) . Хорошая задачка по гражданскому праву, случай явно не из жизни, помните юрий деточкин тоже попался в капкан. Но такое противоугонное устройство давно не применяется.

НЕТ + директор вторгся на часную собственность, на месте водителя я бы вообще заявил о попытке угона!!!

Иск директора может быть удовлетворен (глава 59 ГК) , но Краснов безусловно имеет право подать встречный иск в соответствии с п. 1 ст. 166 УК - Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

иск удовлетворят - вред причинен здоровью! краснов превысил пределы защиты: хотел защитить имущество, а не жизнь или здоровье. боишься угона - ставь на охраняемую стоянку или/и сигналку.
лень искать ссылку на норму права.... но примерный смысл, на мой взгляд, таков.