Помогите пожалуйста решить заачу по Гражданскому праву.

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ, Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 ГК РФ) , если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Согласно ст. 11. ФЗ РФ «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38 – ФЗ, если в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации реклама признается офертой, такая оферта действует в течение двух месяцев со дня распространения рекламы при условии, что в ней не указан иной срок.
Таким образом, требования Сидоренко правомерны и магазин обязан продать товар по цене указанной в рекламе.

ценник и реклама, на мой взгляд, является предметом публичного договора... .
если я прав, то Статья 426 ГК РФ вам в помощь.

СМИ, так же на мой скромный взгляд, абсолютно не при чем, если небыло факта преднамеренного искажения информации. Они заключили договор с магазином "N" договор о рекламе с текстом "M", что и выполнили в полном соответствии. Они никак не несут ответственность за действия и ценовую политику магазина "N"

Недобросовестная реклама и не более того :)

Все гораздо интереснее решать надо на основе анализа норм закона о защите прав потребителей, нарушение в данном случае связанно с предоставлением информации.

На первый взгляд - недобросовестная реклама. Но!.. .
1. Может оказаться, что в момент подачи рекламы действительно была заявленная цена, а пока выходила реклама (как правило неделя-две) цена изменилась. Вам придется выяснять цены на тот период, и т. д.
2. Вполне может оказаться, что юр. лицо, подававшее рекламу, никак не связано с юр. лицом продавца. Придется менять ответчика, искать его - а это уже другая история.
3. Может возникнуть масса нюансов, в которые имеет смысл влезать только при достаточной сумме иске, так как работа предстоит огромная.

СМИ, на сколько я знаю, не несет ответственности за содержание рекламы (если только она не нарушает Закон, типа эротика, нецензурщина и т. д.)