Гражданское право

Помогите пожалуйста решить задачки по гражданскому процессу

1. Быкова предъявила иск к Быкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Рузановы-участники предполагаемого обмена-сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска. суд прекратил производство по делу. Правильны ли действия суда. Обоснуйте ответ ссылаясь на кодекс.2. Жавориков обратился в Челябинский городской суд с иском к отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (филиалу данного фонда) о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения надлежащего ответчика - Правления пенсионного фонда , находящегося в Москве.Вопрос: Правильно ли поступил судья? СПАСИБО если сможете помочь!
1). ст. 39 ГПК РФ только истец вправе отказаться от иска!
Думаю, в данной ситуации судья должен был вынести определение о приостановлении производства по делу, чтобы предоставить истцу представить другие варианты обмена!
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
2). Статья 29 ГПК: Подсудность по выбору истца
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Судья поступил не правильно!
Алексей Дыдыкин
Алексей Дыдыкин
5 869
Лучший ответ
Ажурковсталь Металавырабы спасибо вам огромное!