Помогите пожалуйста решить задачку по гражданскому процессу

значит так.
из текста задачи не совсем понятно, было ли кассационное обжалование (спор по месту жительства ребенка подсуден районному суду) вступившего в законную силу решения.
" Белова О. Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления "
кассация была?
1) если была, то надзорная инстанция рассматривает жалобу по существу.

2) если кассации не было, то -
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 330-ФЗ от 04 декабря 2007 года) судебные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены этими постановлениями, при условии, что указанными лицами БЫЛИ ИСЧЕРПАНЫ ИНЫЕ установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ СПОСОБЫ ОБЖАЛОВАНИЯ судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс РФ» надзорная жалоба на судебные постановления, НЕ ПРОШЕДШИЕ стадию кассационного обжалования, не подлежат рассмотрению в надзорном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса РФ.
в итоге- определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

отказать т. к. она не представила доказательст своих слов и не пояснила почему они так сделали

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. т. е. в апелляционной и кассационной инстанции из текста вопроса не ясно, обжаловалось ли в установленном порядке решение суда 1 инстанции? Если использовать буквальное толкование вопроса, то у Беловой О. Ф. нарушены положения п. 2 ст. 376, ст. 377 ГПК РФ.

Жалобу суд надзорной инстанции не примет, поскольку решение суда вступило в законную силу, в апелляционном порядке Белова решение не обжаловала, следовательно она лишается права обратиться с жалобой в порядке назора (ст. 376 ГПК РФ).

А это где изучают такое?