Гражданское право
Помогите советом! Вопрос внутри.
У меня недавно повесился муж. Если упорядочить все факты, то получается следующее. До кризиса он брал кредит в банке. После сокращения его с работы писал туда заявление с просьбой об отсрочке платежей, но банк отказал. Зато я и родные были свидетелями постоянных телефонных звонков с банка с различными угрозами, если мой муж не уплатит вовремя. Будучи участником военных действий в Чечне, у него была нездоровая психика, и он покончил суицидом. Была предсмертная записка, где он указывал, что причиной его самоубийства были работники банка и которая потом куда-то исчезла. Но её видела не я одна. я точно знаю, что есть статья за склонение к самоубийству, но смогу ли я выступить против банка? Ведь это солидная организация, в руках которой большое количество денег и которая располагает грамотными юристами.
Людмила, если Вы найдете данную расписку и одновременно адвоката, который будет согласен данным делом заниматься, то шансы все таки есть и не малые . .все зависит от суммы долга и Вашей платежеспособности, а так же наличии доказательств Вашей позиции!
Статья 110. УК РФ Доведение до самоубийства
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 110. УК РФ Доведение до самоубийства
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.
У вас это наврятли получиться.
Мутно выглядит история с запиской. У кого она была? Была ли она у правоохранительных органов? Исчезла откуда?
Мутно выглядит история с запиской. У кого она была? Была ли она у правоохранительных органов? Исчезла откуда?
это менты должны возбудить уголовное дело. Вы их вызывали?
статья доведение до самоубийства
если откажут, то нужно писать в прокуратуру об отмене постан в отказе в возб уг дела
статья доведение до самоубийства
если откажут, то нужно писать в прокуратуру об отмене постан в отказе в возб уг дела
Тяжело придётся. Ведь государство в первую очередь кому бросилось помогать? Ага, им. Но попробуйте поступить, как советуют (Жанна).
Согласна с БоНиком. Даже при условии обнаружения записки установить конкретного подозреваемого не будет возможности, т. к и звонили то наверняка разные люди. Установить чьи конкретно действия привели к самоубийству, при отсутствии в расписке указаний на конкретное лицо, также нет возможности. В уголовном порядке здесь ничего не светит.
подавайте в суд, распечатка телефонных звонков должна помочь, да и свидетели звонков (если есть). ОБЯЗАТЕЛЬНО СУДИТЕСЬ, а то эти банки совсем о.. ренели. УДАЧИ
К сожаленью, все упирается в финансы, если есть то СУДИТСЯ
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Доказательсва и доказывание
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Доказательсва и доказывание
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Плевать на та что банк впринципе, основная задача выша это найти хорошего адвоката, а он уж разберётся.
Найдите хорошего юриста в вашем городе и пробуйте! Не забывайте также про возможность (в гражданском судопроизводстве) компенсации морального ущерба!
А как Вы докажете, что это были именно угрозы, а не просто звонки с напоминанием вернуть долг.. . Возвращать-то долг всё равно придется вам, если вступите в наследование доли мужа.. . Выступить (обвинить) в уголовном преступлении (доведение до самоубийства, я так понимаю) можно конкретное физическое лицо.. . Извините, но юридическое лицо (в данном случае банк) привлечь к уголовной ответственности нельзя. А работники банка.. . Это их работа.. . Тем более Вы пишете о нездоровой психике
Похожие вопросы
- Помогите, пожалуйста! Вопрос внутри
- вопрос о возврате налогового подоходного вычета - помогите пожалуйста - вопрос внутри
- помогите пожалуйтса! вопрос внутри!
- помогите пожалуйста вопрос внутри подождите маленько ))
- Работаю в областном Управлении Службы приставов, есть вопросы, могу помочь советом?
- предстоит суд...помогите пожалуйста, как поступить в следующей ситуации (вопрос внутри)
- Жизнь похоже превратилась в Ад. Шумят соседи сверху. Помогите советом. Или как бы вы поступили на моем месте?
- Добрый вечер, коллеги! Помогите советом в данной ситуации: между юрилицами был заключен договор подряда. См.внутри%-)
- Кто сможет помочь? (вопрос внутри)
- У нас с бывшей свекровью квартира в равных долях! Помогите - вопрос внутри)