Гражданское право

Задачи по гражданскому процессу. Дорогие юристы, помогите пожалуйста решить. Заранее спасибо!

1.Омская фирма «Мираж» по договору с иностранной компанией завезла в Омск большую партию кофе, которую передала оптовому покупателю – АО «Росомпродторг» для последующей реализации населению через торгующие организации.
Омское областное общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявленным к его качеству требованиям и содержит вредные для организма человека вещества, обратилось в суд с иском к названной фирме, АО и нескольким торгующим организациям. Общество защиты прав потребителей требовало признать их действия по продаже кофе ненадлежащего качества, противоправными, и о прекращении этих действий. Общество также просило взыскать около 500 тыс. руб. во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причинённого потребителям.
Определите предмет доказывания. Какие доказательства надлежит использовать в обоснование исковых требований и возражений против иска?

2.Центральный районный суд г. Новокузнецка отказал в удовлетворении иска Чернова к АО «Прогресс» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.
В своём решении суд указал, что истец не представил доказательств того, что он является постоянным работником АО «Прогресс» , а так же, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина АО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утверждал, что такая вина существует, поскольку поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того суд в своем решении признал, имеющим преюдициальное значение, т. е. не подлежащим доказыванию, факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия, в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора АО «Прогресс» об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.
Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.
МП
Машуля Пахтеева
214
выразите все сами по бальной системе оценки . а не пишите эту муть с точки зрения допустимомти достоверности и правдивости как у вас в кодексе. а читаешь кодекс. и смех берет. представь в судье вместо атестата зрелости выдадут бумашку где будет указано что с точки зрения допустимости достоверности правдивости он закончил юр фар. а общество защиты прав потребителей надо позакрывать там сидят юристы и голову нормальным предпринимателям морочат. «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценива ют фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из
Мария Журавская
Мария Журавская
34 207
Лучший ответ

Похожие вопросы