Вопрос приставам-исполнителям (см.внутри)

Вам ничего не грозит, так как это упущение приставов, которым надо было оперативнее работать) Тем более, что по документам автомобиль 29.01.10 Вам уже не принадлежал.

я не пристав-исполнитель, но есть вредные последствия: например, взыскатель, в пользу которого взыскание, обращается в суд с иском о признании договора недействительным и суд удовлетворяет иск. А потом покупатель (если он не аффилированный) приходит к Вам с молотком.

я тоже не СПИ, тем не менее, выскажусь. ситуация интересна только с той точки зрения, что Вы, "не зная" об аресте своего имущества, оперативно от него избавились. но это так, лирика.
по сути: Вам ничего не грозит, поскольку:
1. исходя из сложившейся практики, постановления приставов "приобретают" силу для лиц, которым они адресованы (в данном случае - Вы как должник и орган ГИБДД как регистратор) , только после их получения (факты уклонения от получения здесь рассматривать не будем) .
поскольку постановление не было Вами получено (исходя из текста вопроса) на момент продажи авто, то Вы и не знали об аресте. но это так, семечки, а не основной довод.
2. в силу прямого указания ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. п. 5, 6 ст. 80) арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста. из Вашего вопроса явствует, что процедура ареста авто была нарушена.
в таком случае любой суд (и даже вышестоящее подразделение приставов) почти не глядя признает арест незаконным и, соответственно, не влекущим каких-либо правовых последствий.
так что, обобщить можно просто: в этот раз Вам повезло )))
смущает только один момент: фраза "автомобиль был СНЯТ С УЧЕТА и ...был продан по ДОВЕРЕННОСТИ". не укладывается это у меня в голове почему-то...