Help! Граждансое право!

Здрасти.
1-Какой тут моральный ущерб ? -
За зверское нападение с особой жестокостью с физическим насилием и незаконным проникновением и грабежом квартиры и групповое избиение моральный ущерб выплатили смешные 20 тыс руб .
-Пусть забудет она об этом. -и не смешит судью! -
2- А как она может доказать что-либо? - свидетели не имеют значения - я сам могу свидетелей найти и мало ли что они сказать могут ! -Милицию она вызвала на место инциндента сразу? Мед экспертизу составила о своем испуге на месте и сразу? -Что-то я сомневаюсь . Руками и словами она мохать может, а на деле полный ноль. -
3- А как она докажет что это именно Ваша собака? - паспорт есть на собаку ? -
4 -А Новиков может выдвинуть встречное обвинение о ее наилии над собакой - а это административный штраф - она сама пошла к ней ее кормить или пнуть и тд и тп - и пусть докажет что это не так ! -
5- Главная проблема, что суд во внимание берет за основу наличие поводка и намордника и паспорта на собаку - если этого всего нет - то это огромный минус и тут надо постораться Новикову выкрутиться .
6- А при чем тут работа ? -она могла так же сказать что не учпела на свидание и потеряла навсегда своего потенциального мужа - короче, ее проблемы никого не интересуют куда она не попала . Обьяснительная на работе и все проблемы - пусть на машине ездиет тогда, если не умеет ориентироваться рядом с собаками . -
7- А ей кто - нибудь запрещал пройти мимо стороной? - это уже ее проблемы, я чужой собаке навстречу не хожу .
8- Короче ничего не светит ей, единственная зацепка - пункт номер 5

Приятель, открывай учебник гражданского права, гражданский кодекс и учись. Ленивым студентам принципиально не помогаю. Ты до того ленивый, что даже вопрос поленился задать :)

Пара гражданка Судьбина

вопрос то в чем? в первом варианте полностью вина хозяина собаки. во втором случае хозяин собаки виноват, но и потерпевшая виновата, в связи с чем суд вправе уменьшит размер подлежащей ей выплате компенсации...