один человек должен 6000 дол.США,мои доказательства это разговор на мобильном тел.,я могу подать в суд

Аудиозапись может быть доказательством, Э если соблюдены требования ст. 55, 77 ГК РФ.
Но в Вашем случае все же нужна расписка.

Что Вы будете делать, если он скажет, что пошутил?

Для начала попробуйте написаить заявление в ОВД и потребовать привлечь негодяя по ст. Мошенничество.
Сделайте экспертизу того места аудиозаписи, где говорится о долге - на предмет отсутствия монтажа.
Если Вы в Москве - адрес подскажу, пишите в личку.
Нет - ищите в своем регионе независимую экспертизу.
Копию акта экспертизы приложите заявлению. Краски сгущайте - пишите - выманил обманным путем и т. д.
Удачи.

Ри. Си. Не забудьте сделать побольше копий записи

Нет, потому что сделка недействительна, только в простой письменной форме должна оформляться (ГК РФ) , свидетельские показания судом не принимаются

Аудиозапись по закону не является доазательством.

Деньги можно вытянуть, но надо найти ту фирму, которая знимается вышибанием долгов.

Хоть что-то.. . в принципе будет доказательсвом. Только надо сделать стенограмму разговора и сделать копию дискеты для суда. А вообще.. . сначала жедлательно затеять милицейский материал проверки и там раскрутить должника на письменные признания долга. А конкретно.. . нужно слушать запись разговора.... и думать. как это представить

Отсутствие письменных доказательств лишает ВАс права ссылаться только на свидетельские показания, но не лишает права приводить ИНЫЕ доказательства.

дело тухлое, это запись не будет признана доказательством!

В суде конечно прослушают запись, но как доказательство она не пройдет, так как добыта не законным путем:

Статья 24 Конституции РФ

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Ну если конечно только предоставите письменное согласие от второго лица на запись вашего телефонного разговора!

Статья 55 ГПК РФ. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Удачи.

Вот ведь многие так небрежно отвечают.
При сумме указанной вами для подтверждения передачи необходим исключительно письменный документ.
При этом, в случае нарушения письменной формы, стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания.
Но аудиозапись не является свидетельским показанием.
При этом к аудиозаписи применяются следующие условия, чтобы суд принял аудиозапись в качестве допустимого доказательства. Необходимо, что бы до начала разговора лицо, разговор с которым записывается было предупреждено о том, что ведется аудиозапись этого разговора (иными словами нужно чтобы в именно начале записи разговора была фраза, "данный разговор записывается"). Если каким-то чудом данная фраза присутствует то необходима экспертиза сличения голоса ответчика с тем, который в записи.
И даже если это есть необходимо доказать давность записи (срок исковой давности) .
кроме этого, можете предоставить суду выписку с вашего счета, если вы снимали эти деньги.
И попробовать получить выписку с его счета если он эти деньги на счет клал. А также представить суду письменные доказательства покупок ответчика в небольшой период после предполагаемой передачи денежных средств.
И при этом всем необходимо будет доказать (исключительно письменными доказательствами, хотя тут можно немного схитрить) , что ответчик сам по себе не мог заработать или накопить данную денежную сумму.
Резюме. вероятность наличия и сбора таких данных очень не высока, следовательно низка и перспектива положительного исхода этого вопроса
И юристу надо будет заплатить большие деньги чтобы он рискнул пуститься с вами в эту авантюру.
Успехов Вам. :)

аудиозапись является очень хорошим доказательством, при условии, что там будет четко видно (слышно) кому принадлежат голоса. а так, вы вполне можете подать в суд, только смотрите не прошел ли срок давности (право на подачу в суд заявления, кот считается с момента когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав) в данном случае, с того момента. когда человек обязался отдать долг. но не отдал. . у нас это три года. - я к тому, что дело в судопроизводство возьмут все равно. но если ответчик об этом укажет, то дело закроют не смотря на ваши возражения.