Доброго времени суток всем тем, кто читает этот вопрос.
Ситуация следующая:
Завтра утром должен состоятся суд по делу о взыскании с меня утраты товарной стоимости в результате ДТП,
виновником которого оказался я.
Вкратце: в результате аварии, мной был нанесен ущерб автомобилю Subaru, который был застрахован по КАСКО. Моя страховка - ОСАГО.
Владельцу данной машины была выплачена сумма (около 400 т. р.) , но утерю товарной стоимости в неё не включили (как у нас обычно принято в России)
Владелец нанял адвоката, который подал иск не на страховую компанию а на меня.
Слышал что есть какой то закон, (и имеется судебная практика) в котором говорится что УТС, как и все остальные повреждения, является "реальным ущербом" и соответственно платить должна страховая компания.
Мало того - вид страхования у него - КАСКО. На предварительном заседании суда меня спрашивали о возражениях в письменной форме, а как оно составляется - я не знаю.
Будьте так добры, разъясните подробно, что да как, и помогите составить возражение к иску.. . Я в этом ничего не смыслю.
А свою машину я разбил основательно - пришлось продавать за копейки.. .
Заранее спасибо!
С Уважением, Вячеслав.
Гражданское право
СРОЧНЫЙ! вопрос по иску о взыскании УТП в результате аварии
Возражения на иск.
Суть иска мне ясна, вину в нарушении правил ПДД признаю, заявленные требования о возмещении утраченной товарной стоимости автомобиля….. , принадлежащего……. не признаю. Моя гражданская ответственность застрахована в страховой компании…… … которая выплатила стоимость восстановительного ремонта, но отказалась возмещать УТС автомобиля. Полагаю, что в соответствии с законом вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, но поскольку моя гражданская ответственность, как причинителя вреда была застрахована, обязанность возмещения вреда лежит на страховой компании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003. (п. 2) «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу» .
В соответствии с п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , Правила обязательного страхования гражданской ответственности не содержат определение понятия утрата товарной стоимости. Ни Закон, ни Правила не содержат прямого указания на то, что страховая компания не возмещает пострадавшему величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП.
В соответствии со ст. 60 Правил возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т. д. )
На основании изложенного, полагаю, что в действиях страховой компании нет законных оснований для отказа истцу в полном возмещении причиненных ему убытков в соответствии со ст. 15, 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и изданных на его основе Правил. Соответственно у меня в связи с действующим договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не возникает обязанности по возмещению убытков, причиненных истцу в результате, происшедшего ДТП.
Полагаю, что я согласно договора страхования ………от……. . от гражданской ответственности должен быть освобожден.
Ваш ICQ текст не принял.
Суть иска мне ясна, вину в нарушении правил ПДД признаю, заявленные требования о возмещении утраченной товарной стоимости автомобиля….. , принадлежащего……. не признаю. Моя гражданская ответственность застрахована в страховой компании…… … которая выплатила стоимость восстановительного ремонта, но отказалась возмещать УТС автомобиля. Полагаю, что в соответствии с законом вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, но поскольку моя гражданская ответственность, как причинителя вреда была застрахована, обязанность возмещения вреда лежит на страховой компании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003. (п. 2) «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу» .
В соответствии с п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , Правила обязательного страхования гражданской ответственности не содержат определение понятия утрата товарной стоимости. Ни Закон, ни Правила не содержат прямого указания на то, что страховая компания не возмещает пострадавшему величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП.
В соответствии со ст. 60 Правил возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т. д. )
На основании изложенного, полагаю, что в действиях страховой компании нет законных оснований для отказа истцу в полном возмещении причиненных ему убытков в соответствии со ст. 15, 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и изданных на его основе Правил. Соответственно у меня в связи с действующим договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не возникает обязанности по возмещению убытков, причиненных истцу в результате, происшедшего ДТП.
Полагаю, что я согласно договора страхования ………от……. . от гражданской ответственности должен быть освобожден.
Ваш ICQ текст не принял.
Утеря товарной стоимости – вред, причиненный Вашему имуществу. Взыскать можно с причинителя вреда или c иного ответственного лица. Страховая компания возмещает только те расходы, которые необходимо будет понести для ремонта автомобиля. Утрату товарной стоимости вы вправе взыскать непосредственно с причинителя вреда. Если речь идет о ДТП, то взыскивается стоимость восстановительного ремонта.
Как правило же, утерю товарного вида возмещают в частном порядке, путём подачи отдельного искового заявления.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
УТС по ОСАГО выплачивается СК виновника в судебном порядке, добровольно СК не выплачивает, так как есть разъяснения РСА ( организация, контролирующая страховщиков ОСАГО) , что УТС не относится к реальному ущербу и возмещению в рамках ОСАГО не подлежит. Судебная практика однозначна для судов общей юрисдикции:
У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы
постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 10 августа 2005 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) .
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» . В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Как правило же, утерю товарного вида возмещают в частном порядке, путём подачи отдельного искового заявления.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
УТС по ОСАГО выплачивается СК виновника в судебном порядке, добровольно СК не выплачивает, так как есть разъяснения РСА ( организация, контролирующая страховщиков ОСАГО) , что УТС не относится к реальному ущербу и возмещению в рамках ОСАГО не подлежит. Судебная практика однозначна для судов общей юрисдикции:
У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы
постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 10 августа 2005 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) .
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» . В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Похожие вопросы
- Приняли реш-е о ликвидации ООО, подали уведомления 15001,15002. Пришел иск на взыскание задолженности. Что делать дальш
- размер госпршлины?? ? при подаче иска о взыскании расходов на лекарства в результате ДТП - не уплачивается.
- Сбили пешехода переходящего дорогу в неположенном месте, теперь пешеход подал иск о взыскании морального ущерба
- Иск о взыскании морального вреда
- Укажите, вправе ли Смирнов Н.А обратиться в суд с иском о взыскании алиментов?
- Существуют ли сроки подачи иска в суд после незаконного увольнения? Иск о взыскании недополученных денег.
- Вопрос о судебных издержках. Подскажите, сколько составят судебные издержки при подаче иска на взыскание неустойки
- где подается иск о взыскании задолженности по векселю:по месту платежа по векселю или по месту нахождения ответчика?
- Подали иск о взыскании суммы долга (поставили товар, его не оплатили). Ответчик приносит в суд накладные на ту же сумму
- Иск о взыскании долга - сложности с определением участка