Считается ли оповещение по СМС надлежащим оповещением для ответчика в суде? Ответчик уклоняется от явки в суд.

Доказательство получения СМС- распечатка оператора связи, где будет указано, что сообщение от указанного абонента- ПОЛУЧЕНО.
А детский лепет о том, что "не прочитал",не было очков" и т. п. - во внимание не прнинимается.

Ну конечно же НЕ является. Потому что в деле не будет доказательств получения ответчиком этого СМС.

Согласно ГПК ст. 113. Судебные извещения и вызовы.
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Конечно же нет. Вы ещё голубями попробуйте ))

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления
Пленума Верховного Суда Р Ф от 24 марта 2005 года №
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ,
в целях соблюдения установ-ленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях
судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может
.
быть произведено с использованием любых доступных средств связи,
.
позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно
.
направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой,
.
факсимильной связью и т. п.

Как ПОДРОБНО изложил ув. Б. Бертман, повестку должны вручить лично в руки, где в стороне уведомления, извещающийся должен расписаться в получении данной повестки, а СМС в ГПК не указан.

Мне кажется, что как раз таки наосновании ст. 113 ГПК СМС и есть - иные средства связи, т. е. допустимые.
Но при этом, видимо, необходимо будет доказать, что номер, на которое отправленно СМС принадлежит именно этому лицу, а так же доказать, что подтверждение о доставке относится именно к этому соообщению, а не к сообщению "Привет, Вася". Так же лично я не знаю как представить это в суд на письменном носителе. Сфотографировать в присутствии нотариуса может )))))
Не мучайтесь и отправьте телеграмму по всем известным адресам, а получит он её или нет - это не ваши проблемы. всё равно будет считаться извещённым

ну вы и рассмешили))) ) вы можете делать, что хотите- но надлежащим уведомлением пока остается заказное письмо с уведомлением

если не ошибаюсь, то только повестка врученная лично в руки ответчику уполномоченым лицом - это уже крайняя мера, от которой не отмажешься

Телеграмма с квитанцией, вот это документ остальное фигня. :)