Имею ли я права обратиться вновь в суд с иском по тем же основаниям к тому же ответчику, если суд оставил иск без рассм

В вопросе я так понял не идет речь об обжаловании.
Если суд оставит иск без рассмотрения, ты имеешь право подать иск по новой устранив те недочеты, которые послужили основанием для оставления без рассмотрения.
Они же разные и перечислены в ст. 222 ГПК.
У тебя здесь был один недочет - ты не явился и не просил без тебя рассмотреть. В следующий раз явишься или напишешь соотв. заяву.
Ст. 223 ГПК не содержит запрета на повторное обращение в отличии как напимер в ст. 221 ГПК сказано, что "при прекращении не допускается вновь ..."

Аналгочиная норма содержится в АПК РФ и она там раскрыта более полно.
Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Кстати это один из хитрых ходов истца оставить на потом если чувствуешь, что не готов или проиграешь в данной ситтуации или при даанном судье. У нас ведь как? Не бойся суда - бойся судьи. Ещё Даль это подметил.

Вот выдержка из Поставновления Пленума верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. : "При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. "

отсюда совет: Вам следует обратится в суд вынесший определение об оставлении иска без рассмотрения с ходатайством об отмене этого определения с предоставленем доказательств уважительности неявк и невозможности уведомления суда

А в чем причина оставления иска БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ? Положения того же ГПК требуют судью ОБОСНОВАТЬ ПРИЧИНЫ ОТКАЗА ОТ ПРИНЯТИЮ К РАССМОТРЕНИЮ ЛИБО ОТКАЗА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПО РАССМАТРИВАЕМОМУ ДЕЛУ. Выход - обжалуйте определение об отказе.

Да ничего подобного. Практика сложилась устойчивая такая, что оставление иска без рассмотрения- вовсе не препятствие к обращению с аналогичным иском вновь.

Ст. 220 ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения проиводства по делу, как оставление искового заявления без рассммотрения.

В ст. 223 ГПК РФ прямо предусмотрено, что
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
это есть определение суда об оставлении без рассмотрения- не есть основание для отказа в принятии искового заявления вновь.

Скоро Новый год, суды очень неохотно принимают новые иски. Открыт путь для обжалования)) )

Судья прав, т. к. , хоть в ст. 134 ГПК и написано, что основанием для отказа в принятии иска является решение по тому же делу или в связи с примеринятием мирового соглашения, но имеет место быть неявка без уважительных причин, а этого не доложно допускаться, т. к. , это просто не уважение к суду и если все начнут после такого прецедента, не обращать внимания на повестки и сроки, то суды будут завалены лишней не нужной работой. Это суд где все доложно укладываться в прописанные нормы, как говорится закон есть закон.

Попробуйте, что- то изменить. Удачи!

Нужно было подавать в вышестоящий суд касационную жалобу, пока решение суда не вступило в законную силу, то есть в течении 10 дней с момента вынесения решения