Предварительное судебное заседание.

Истецу после подачи иска по почте пришло определение о подготовке дела к с удебному за седанию и повестка с указанием даты и времени вызова - 31.05.2010г. 9-00 . В определении прописаны права и обязаннос ти сторон. Написано, что Судом определены юридически значимые обстоятельства и определено кто какие документы должен предоставить до 31.05.2010г. до 9-00. Ис тец явился в суд 31.05.2010 с уверенностью, что данное заседание являетс я предварит ельным. Ход заседания был следующий. Суд установил личност и ист ца , отв етчика, третьих лиц. Разъяснил им их прав. Ответчик отдал суду и истцу отзыв. И затем предоставил слово истцу, ответчику, третьему лицу. Стороны задавали друг другу вопросы, а потом суд говорит переходим к прениям ,но о том ,что был переход рассмотрения дела по существу не было и слов а. Ознакомились с материалами дела, в котором после определения о подготовке подшито определение о назначении дела к рассмотрению по существу на 31.05.2010г. на 9-00 (т о есть мы уже сразу шли не на предварительное, но почему-то нам его не выс лали), протокола предвари тельного нет. В протоколе от 31.05.2010г. после установления личностей написано суд считает при данной явке возможным перейдти к рассмотрению дела по существу и потом показания истца и др. лиц. Законны ли дейс твия суда и возможность оспорить решение с несоблюдением процессуальных норм.