Гражданское право
в чью пользу склоняются весы в гражданском производстве? в пользу заявителя или в пользу ответчика? кто должен доказать?
навеяно предыдущим вопросом купил аммотризаторы на авто - вышли через месяц эксплуатаци... при обращении в магазин или суд: достаточно ли будет указать, что срок эксплуатации слишком мал? очевидно были бракованы... или нужны еще аргументы? какие? кто должен доказывать: заявитель - что амморты ненадлежащего качества? или ответчик - что амморты надлежащего качества? есть какая-либо презумпция в гражданском судопроизводстве? виновности ответчика или невиновностии? или равноправие сторон? или что? в чью пользу склоняется чаша?
В гражданском процессуальном кодексе существует статья 56, в соответствии с которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Если ты написал в исковом заявлении, что амортизаторы "ляминевые" - ты и должен доказать суду всеми доступными тебе способами, что они "ляминевые", а не какая - нибудь там чугуняка.
Вот такая "презумпция", Антон.
Если ты написал в исковом заявлении, что амортизаторы "ляминевые" - ты и должен доказать суду всеми доступными тебе способами, что они "ляминевые", а не какая - нибудь там чугуняка.
Вот такая "презумпция", Антон.
делоется экспертиза изделия
Обе стороны должны доказывать! Равновесие тут!
Каждый из учстников процесса ОБЯЗАН доказать те обстоятельства на которые он ссылается
Вопрос про амортизаторы не читал но убежден что в споре точку поставит только техническая экспертиза товара на предмет наличия брака изготовления или материала изкоторого изготовлен товар
Вопрос про амортизаторы не читал но убежден что в споре точку поставит только техническая экспертиза товара на предмет наличия брака изготовления или материала изкоторого изготовлен товар
В суде нужно будет заявить ходатайство о проведении экспертизы по установлению интересующих обстоятельств. Оплачивает тот, кто заявляет ходатайство. Решение выносится в пользу того, кто убедительнее доказывает свою правоту. Прежде чем идти в суд направляйте претензию продавцу.
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
для начала напишите претензию в магазин... если грамотно составите, вполне возможно, что они вам заменят брак и до суда не надо будет доводить, можно обратиться в отдел защиты прав потребителей - они для того и существуют, причём работают БЕСПЛАТНО
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать только те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются дееспособными, пока иное не будет установлено в судебном порядке. Также действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении.
Обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Правовые презумпции не всегда отражены в конкретной норме права, они могут вытекать из смысла законодательства. Например, совершеннолетние граждане презюмируются дееспособными, пока иное не будет установлено в судебном порядке. Также действующее законодательство исходит из презумпции невиновности налогоплательщика во вменяемом ему налоговым органом правонарушении.
Похожие вопросы
- О ЗПП! Экспертиза сапог показала, что недостатков нет, особенность данного вида обуви. В чью пользу заключение?
- Судья отказал в принятии к производству искового заявления на основании того что ответчиком является гос.служыщий?
- апелляция и кассация в чем отличие в гражданском производстве?
- Наверняка кто-то хоть раз встречался с практикой применения полиграфа в гражданском производстве, поделитесь опытом?
- в чем отличия мошенничества (159 ук рф) и гражданского производства ?
- может ли бабушка 96 лет отказаться от обязательной доли наследства, если да то в чью пользу?
- За чей счет ответчик должен ехать в суд за 1500 км?
- Кто должен быть заявителем?
- Может ли ответчик в возражении на иск просить суд разделить дом по долям в свою пользу на 2/3 а не на 1/2
- Как отложить судебное заседание ответчику по гражданскому делу?