Скажите, пожалуйста, будет ли УДОВЛЕТВОРЕН иск в следующем случае?:

труп (извините) не может быть ответчиком в суде
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство,
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство
Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

А разве можно взыскать, например, ущерб с лица, которое его не причиняло лишь потому, что причинитель давно умер?

Анастасия, лучше бы вам поподробнее объяснить в чем суть дела: -) Почему ответчик ненадлежащий? потому что мертвый или по другим причинам? И почему иск вообще предъявлен к ненадлежащему, да еще и к давно мертвому ответчику?
Можно вам объяснить про процессуальное правопреемство, про замену ненадлежащего ответчика и т. д. Но лучше сначала понять что у вас происходит и что именно вам объяснять.

Внук фактически владеет и пользуется домом, он - надлежащий ответчик. Истцу следует подать в суд ходатайство об истребовании соответствующих доказательств (кто оплачивает расходы, налоги и т. п. ) Об остальном сказать нельзя.

Смотря о чем иск, если имущественный, то решение суда будут исполнять наследники, если примут наследство