Гражданское право
почему договор займа начинает действовать с момента передачи денег
Я конечно понимаю, что так сказано в ГК. но почему займ действует как 1-сторонний договор, а вот договор кредита- как 2-сторонний. т.к момент заключения договора тоже разный это я знаю)) почему?? с чем это связанно, что организация , которая выдает кредит обязана в соответствии с договором кредита выдать деньги (а потом еще и требовать деньги обратно естественно), а вот организация выдающая займ, сначала дает деньги, а потом получает расписку или еще что-либо , дающее ей право требовать обратно свои деньги????если можно с пояснениями из судебной практики)))было бы супер)))
Ну, потому что это реальный договор, согласно общим положениям ГК. А реальный договор начинает действовать лишь с момента передачи денег/вещей.
Ваше замечания об "односторонности" договора займа- крайне интересная новация в законе, с этим вам также следует обратиться в Госдуму.
Но, к счастью, в законе прямо говороится о ДВУХ СТОРОНАХ в договоре займа, поэтому это сделка-двусторонняя, и где вы взяли сведения об "1-стороннем договоре"- известно вам одной в мире.
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
----------------
ну и открою вам небольшой секрет-кредитный договор тоже считается заключённым с момента передачи денег (ст. 819 ГК РФ) .
==А вообще непонятно-что же всё-таки хотели выяснить, задавая ваш вопрос?
Но, к счастью, в законе прямо говороится о ДВУХ СТОРОНАХ в договоре займа, поэтому это сделка-двусторонняя, и где вы взяли сведения об "1-стороннем договоре"- известно вам одной в мире.
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
----------------
ну и открою вам небольшой секрет-кредитный договор тоже считается заключённым с момента передачи денег (ст. 819 ГК РФ) .
==А вообще непонятно-что же всё-таки хотели выяснить, задавая ваш вопрос?
А ещё есть вопрос - а я ведь эти законы - не принимал, с хера я буду их соблюдать?
А как же еще иначе можно объяснить? Так предусмотрено в Гражданском кодексе РФ и точка. Или Вам нужно логика такого законодательного регулирования? Но в судебной практике ответа на этот вопрос Вы никак не найдете, потому что суд не занимается обсуждением закона: он его лишь толкует и применяет.
P.S. А это не к нам вопрос-:)))
Обращайтесь сюда:
http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html
P.S. А это не к нам вопрос-:)))
Обращайтесь сюда:
http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html
Похожие вопросы
- Чем расписка во взятии денег в долг отличается от договора займа?
- нужна помощь!! ! договор займа! суд вынес приказ о взыскании! ! а денег кредитор не тдавал!!
- Каков порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском судопроизводстве при взыскании денег по договору займа??
- Разъясните пожалуйста некоторые моменты в ответственности по договору займа!
- договорное право, договор займа с обеспечением.
- А можно ли применить вексель вместо расписки или договора займа, о передаче денег между физ. лицами?
- к какому виду договора займа относ-ся договор займа денег, в котором сторонами выступают физ.лица? что такое факторинг?
- Уважаемые профессионалы!Договоры займа ИП
- Взыскание долга по договору займа
- КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? ДОГОВОР ЗАЙМА от 07.2005г. на сумму 100000руб. Какой процент вырос на сегодняшний день?