Гражданское право

подскажите,как быть????

Сестра инвалид-ее пенсия по инвалидности около 6000....она ни где не работает,есть у нее ребенок 11 лет,подскажите как будут высчитывать с нее? Суд был по поводу затопления соседей с низу,хотя были документы,что они не виноваты,но суд посчитал,что они должны выплатить 16500....подскажите,как быть????
Не слушайте вышесказанное, а просто обратите внимание на ст. 446 ГПК и посчитайте мрот на двоих. Если сумма превышает получаемый доход, то пристав обязан окончить производство по ст. 46 в связи с отсутствием имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Это я как пристав говорю!
КП
Константин Пономарев
803
Лучший ответ
С пенсии по инвалидности могут высчитывать. Процентов 20 ежемесячно. Могут описать имущество и выставить на торги. ТВ, сотовый телефон, аппарат телефонный, компьютер и т. д.
BR
Bake Rahmanov
79 071
По закону могут до 40 % , но можно попытаться договориться с приставами на 25-20 % ,указав, что есть иждивенец. Обычно с пенсионеров берут по 20%.
Iurie Fintina
Iurie Fintina
79 646
оспорить в вышестоящем. а так доказательство в суде. оценка доказательств. кодекс. оценивают с точки зрения допустимости относительности достоверности. . если у судьи в дипломе за место оценок будет стоять запись что с точки зрения относительности достоверности допустимости судья окончил юрфак. по такой записи можно судить об уровне знаний судьи. так и в решении суда невозможно определить оценивались доказательства или нет. и такой бред пишут в кодексе и люди воспринимают за чистую монету. оценивать от слова оценка а не по теории относительности. если действия суда оценивает вышестоящий суд то по логике действия ходарковского должны оценивать предприниматели. а у вас ваши действия соседи . потом дом а потом район.
Юля Маклакова
Юля Маклакова
34 205
Б... ядь опять наше кривое правосудие. если суд признал что они не виноваты то следствие от сюда одно, компенсировать материальные затраты пострадавших они не должны. Обжаловать в вышестоящей организации ссылаясь на признание не виновности в затоплении.