ДЕЙСТВИТЕЛЬНА ЛИ РАСПИСКА??? Заранее спасибо

Простая расписка имеет юридическую силу полноценного документа. По сути, передача денег в долг по расписке является займом.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодателем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Хоть в данной статье и предусмотрено обязательное составление расписок при сумме свыше 10 МРОТ, но составлять их рекомендуется при любой сумме долга – иначе, без расписки, могут возникнуть проблемы доказывания в суде.

Суд принимает расписку в качестве основного доказательства. Нотариально удостоверять расписку не требуется – расписка имеет юридическую силу и без нотариального подтверждения. Свидетели при составлении расписки не нужны. В принципе, нотариально заверенная расписка и свидетели при ее составлении, конечно, не помешают, но закон не требует их наличия, соответственно, в случае спора в суде, суд не будет предъявлять претензии о том, что расписка составлена без свидетелей или не заверена у нотариуса. В общем, помимо расписки, других доказательств и не требуется.

А вот насчет того, что требуют деньги с Вас, они, конечно же никаких прав не имеют в этом случае!

Третьему лицу вы вообще его не должны... Посылайте его нахер. . В суде над ним посмеются.. .

Если расписка нотариально не заверена это просто бумажка... Для суда она не доказательство. .

Может когда вы её писали у вас паяльник в заднице ухе был...

У Вас прям детектив какой то с передачей денег. Отбить сумму можно в суде, обратитесь к юристу или адвокату в своем регионе

Вроди нет

Расписка в такой форме является подтверждением заключения договора займа между двумя субъектами. А равно по данной сделке возникают правоотношения . если не указаны паспортные данные - расписка все равно действительна, просто в суде потом труднее будет привязать расписку к именно указанному лицу. То, что деньги кто-то у кого-то взял до этого - значения не имеет, так-как расписка-договор займа- только межу двумя лицами. один ХХХХ должен-другой ХХХХ вправе потребовать в срок этих денег. НИКАКИЕ иные лица в правоотношения с Вами не вступали, а равно никаких прав требования с Вас денег у них нет
удачи

Расписка действительна, но реально в суде будет очень проблематично что либо по ней взыскать, третье лицо вполне могло подать на вас в суд, если кредитор выдал ему нотариальную доверенность, что бы он мог действовать в его интересах. Не забывайте о претензионном порядке кстати говоря, момент просрочки начинается не с даты обязательства возврата денежных средств, а с момента уведомления о возврате.

нет, ты с третим лицом никаких взаимоотношений не имел и знать его не знашь кто он кому чего давал