Гражданское право
Судебные расходы по гражданскому делу
Довольно интересная ситуация сложилась в судебном процессе. Был истцом по делу, ответчик и его представитель иск не признавал, но в пятом судебном заседании ответчик представил суду доказательства о том, что он добровольно возместил мне то о чем был спор. В связи с чем я вынужден был отказаться от иска так как ответчик удовлетворил мои требования добровольно. Через месяц ответчик предъявляет мне судебные расходы, так как я отказался от иска и должен возместить ему понесенные затраты на его представителя. Встречался ли кто с такой ситуацией? Если да то как поступают судьи? Оказывают в судебных расходах или взыскивают?
Сереж, хочу обратить внимание, что
1. ты отказался от иска, а не от возмещения понесенных по делу судебных расходов.
2.как правильно здесь ссылались ребята на 101 ГПК, отказ от иска напрямую связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком уже после подачи иска. Поэтому ваши расходы должны взыскать. Подними протоколы судебных, где ответчик поначалу иск не признавал. Этого должно быть достаточно.
3.если суд при принятии твоего отказа от иска не разрешил еще судьбу ваших судебных расходов, то в рамках того же дела подавай заявление о взыскании с ответчика судебных расходов. Ваши заявления должны рассматриваться в одном и том же заседании в рамках гражданского дела.
Перспектива дела такая: ваши расходы должны взыскать, ответчику- отказать.
У меня была аналогичная ситуация. Но с изъянами- мы судились с налоговой. Суд первой взыскал все, хотя мы так же в третьем или четвертом заседании отказались от иска. Суд кассационной- уменьшил немного сумму, потому как вроде бы с родного государства взыскиваются денежки, но само определение засилил. Я в таких случаях советую- пишите в заявлении об отказе от иска :" в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи искового заявления.... " и далее по тексту.
С денег, которые вы взыщете с ответчика, отправь в нашу контору коньяку))))
1. ты отказался от иска, а не от возмещения понесенных по делу судебных расходов.
2.как правильно здесь ссылались ребята на 101 ГПК, отказ от иска напрямую связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком уже после подачи иска. Поэтому ваши расходы должны взыскать. Подними протоколы судебных, где ответчик поначалу иск не признавал. Этого должно быть достаточно.
3.если суд при принятии твоего отказа от иска не разрешил еще судьбу ваших судебных расходов, то в рамках того же дела подавай заявление о взыскании с ответчика судебных расходов. Ваши заявления должны рассматриваться в одном и том же заседании в рамках гражданского дела.
Перспектива дела такая: ваши расходы должны взыскать, ответчику- отказать.
У меня была аналогичная ситуация. Но с изъянами- мы судились с налоговой. Суд первой взыскал все, хотя мы так же в третьем или четвертом заседании отказались от иска. Суд кассационной- уменьшил немного сумму, потому как вроде бы с родного государства взыскиваются денежки, но само определение засилил. Я в таких случаях советую- пишите в заявлении об отказе от иска :" в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи искового заявления.... " и далее по тексту.
С денег, которые вы взыщете с ответчика, отправь в нашу контору коньяку))))
Не надо было отказываться от иска. Заявить, что не поддерживаете иск в связи с добровольным удовлетворением его ответчиком. Тогда все судебные расходы взыскали бы с ответчика. ст. 101 ГПК РФ.
Ситуация полностью описана п. 1 ст. 101 ГПК РФ.
Все зависит от того, когда именно ответчик "добровольно возместил" - до или после подачи иска.
И от того был ли это Отказ от иска или отказ от поддержания своих требований.
Как поступают судьи предвидеть невозможно.
Все зависит от того, когда именно ответчик "добровольно возместил" - до или после подачи иска.
И от того был ли это Отказ от иска или отказ от поддержания своих требований.
Как поступают судьи предвидеть невозможно.
Сергей Ларионов
Возместил после подачи иска, после четвертого процесса принес на пятый квитанцию о исполнении обязательств
Сергей Ларионов
Так там же написано с ответчика. А тут ответчик к истцу предъявляет
Надо было не отказавтся от иска а идти на мировое соглашение.
Ты же не просто так в суд подал. ответчик представит доказательства, что уведомил тебя об удолетворении требований и еще он же удолитворил их после подачи иска. Надо было мировое заключать
Ты же не просто так в суд подал. ответчик представит доказательства, что уведомил тебя об удолетворении требований и еще он же удолитворил их после подачи иска. Надо было мировое заключать
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Сергей Ларионов
Но отказ от исковых требований был в следствии добровольного удовлетворения иска после подачи искового заявления.
Похожие вопросы
- обжалование судебной экспертизы по гражданскому делу
- Срочно. Взыскание судебных раходов по гражданскому делу
- Почему так долго идет судебный процесс по гражданскому делу?
- Чем грозит ответчику неисполнение судебного решения по гражданскому делу?
- возмещение судебных расходов
- Как отложить судебное заседание ответчику по гражданскому делу?
- Пожалуйста, подскажите порядок возмещения в СОЮ судебных расходов на оплату услуг представителей ПОСЛЕ вступления в зако
- Судебные расходы по проведению судебной экспертизы
- Ходатайство о взыскании судебных расходов.
- Требование о возмещении судебных расходов
- При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Похоже дальше прочитать сил не хватило