Гражданское право

На чем построить защиту в арбитражном суде?

У моих родителей сложилась довольно забавная ситуация, начнем по порядку. В Рязанской области у них есть нежилое помещение ( сарай), где водятся крысы. Мама пошла в СЭС и купила отраву в виде свежей рыбы с ядом. Положила в сарае и процесс, как говорится, пошел а именно крысы поели, и начали травиться, да так, что у соседей через два сарая сдохли 10 кроликов. Соседка взяла тушку кролика и поехала с ней в другое городское поселение Рязанской области и сделала там экспертизу, результатом которой является заключение, что в тушке находится яд, какой, не указано. На основании этого соседка подала на моих родителей в суд, мол за 10 кроликов, невинно убиенных, хочу 15000 рублей. Отсюда вопросы, как моим родителям поступить в данной ситуации. Какими статьями оперировать и на что ссылаться?
N*
Nadine ******
1 390
Ну во первых дело рассматривается скорее всего не в Арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции. Защита обычно строится на законах, действующих в стране и на правоотношениях сторон, если они имеются.
Я юрист с высшим образованием. За небольшую плату могу дать подробную консультацию, составить отзыв в суд, другие документы для осуществления процедуры защиты в суде. Если согласны, пишите на электронную почту.
ВД
Владимир Дворянкин
2 799
Лучший ответ
Непонятно, причем здесь арбитражный суд? Это дело мирового судьи. Сходите к местному адвокату, он подскажет как действовать.
MZ
Maryna Zhuk
82 566
Думается, дело подсудно мировому судье, а не арбитражному суду. Соседка ваша не докажет причинно-следственную связь между травлей грызунов в собственном помещении разрешенным для этого препаратом и гибелью своих животных.
СГ
Саша Гук
89 354
Nadine ****** Есть заключение, что в тушке кроликов есть яд, так что причинно-следственная связь скорее есть, чем нет.
В заключении правда не указано, какой яд.
1) при чем тут арбитражный суд.
2) чем соседка подтверждает, что мама кого-то там травила?
3) если и травила, чем подтверждается, что от этого сдохли кролики?
4) чем подтверждается стоимость кролика
вывод: не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчицы и наступившими последствиями.
Ирина Жигалова
Ирина Жигалова
20 523
Nadine ****** 1. Ну а какой суд решает данный вопрос, я просто не юрист, но в суд она подала.
2. Соседи нашептали соседке, чтобы мама занималась травлей крыс
3. Соседка ездила в соседний город и проводила там экспертизу, в которой написано, что в тушке кролика есть яд.
4. стоимость от балды, но если они действительно породистые, то возможно цена действительно имеет быть.
пусть подает в суд. каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. где доказательства, что отравленная именно вами, и именно крыса, и именно из вашего сарая была сожрана эти плотоядным кролищем, и именно сожрана, а кроль сам не принял яд, или ему его не подсыпала соседская кошка? и где доказательста, эти кроли сами не лазили воровать в ваш сарай и не нажрались того, что украли?
Aleksandr Tkach
Aleksandr Tkach
5 627
Nadine ****** Крыса скорее всего водицы испила из поилки кролика, от чего те и сдохли :) Но это мои мысли, потому как если бы такое имело место быть, то сдохли бы и куры и собаки и прочая живность, однако сдохли именно кролики ( возможно потому, что они грызуны, как и крыса).
Вопрос в том, должна ли моя мама была предупреждать всех соседей, что травит крыс.

Похожие вопросы