можно ли доказать что имелся долг если расписку уничтожили. ответчик уничтожил расписку

Добрый вечер, Алина !

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, далее сокращенно ГК, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 812 ГК, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК) , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Также статьей 162 ГК установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Таким образом, доказательством ЗАЙМА денег может быть только письменная расписка, оформленная НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ и не обязательно заверенная нотариусом.
Но если даже у займодателя будет оформлена письменная расписка заемщиком надлежащим образом, это не дает 100% гарантии того, что по расписке задолженность возможно взыскать реально на основании решения суда.
Как правило те заемщики, которые пользуются заемными деньгами, они не хуже юриста или адвоката знают свои права и обязанности, а поэтому как правило у них нет фактически официальной работы, также нет и того имущества, на которое возможно будет судебному приставу-исполнителю на основании исполнительного документа наложить арест для дальнейшей реализации имущества в погашение долга.

Поэтому, прежде чем дать кому-то деньги в долг, в т. ч. по расписке, следует выяснить в первую очередь с л е д у ю щ е е:

1. Работает ли заемщик официально и где конкретно, что бы можно потом по исполнительному листу взыскать долг по расписке.
2. Имеет ли заемщик имущество, на которое можно наложить арест на основании исполнительного документа (машина, дача, земельный участок...) .
3. Выплачивает ли заемщик алименты на детей (если выплачивает, то возврат долга по расписке затянется...) .
4. Где заемщик зарегистрирован по месту жительства (это видно по паспорту) , и где он фактически проживает (это трудно установить) .
5. Зарегистрирован ли брак у заемщика (в этом случае можно наложить арест на его долю собственности совместного имущества, которое нажито в браке) .

Но лучше всего НИКОМУ не давать деньги в ДОЛГ, в т. ч. и по расписке. А если есть "лишние деньги", то лучше их поместить в Сбербанк на срочный вклад.

Удачи !

расписка должна была находится у вас а не у ответчика.

можно, рожу набить, и пытать пока не сознается, признание записать на диктофон

1. расписка была нотариально заверена?
2. Были ли незаинтересованные свидетели (не менее 2-х) ?
В этом случае доказать тяжело, но можно.

если были свидетели передачи денег...