Как сможет узнать суд, принимая обеспечительные меры, на какое имущество накладывать арест? Может то имущество, котор

Суд принимает решщен6ие в порядке ст. ст139=141 ГПК РФ, только в отношении конретного имущества, в т. ч. и с учетом ст. 57 ГПК РФ.

Данные об имуществе должен предоставить суду истец. иначе ареста не будет.

наугад если лишнее может вернут . у нас лутьше 10 безвинных привлеч чем один преступник будет на свободе. так и здесь... Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской системы. Так же следует из этого если следователь дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 тоесть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…

никак не сможет. он вынес определение о наложении ареста на имущество на сумму такую-то и все. Это обязанность должника доказывать, что нарушаются его права вынесенным определением или действиями пристава. Обычно на практике приставы просят, чтобы должник сам указал, какое имущество передается под обеспечение. Кстати вот наш краевой суд категорически против ареста денежных средств на расчетных счетах юрлиц. А в арбитраже добиться определения об обеспечительных мерах простым арестом имущества, в том числе д/ср на расчетных счетах - просто нонсенс. Вот если предмет иска совпадает с имуществом, на которое просите наложить арест - то без проблем, особенно недвижимость и автомобили.

это обязанность истцов сообщить суду каким имуществом обладает ответчик. в гражданском деле суд требует подтверждения собственности на него и только после этого судья принимает мере к обеспечению.

Если точно неизвестно истцу об имуществе ответчика, вы вправе заявить суду ходатайство, чтобы суд сделал необходимые запросы в регистрирующие органы, после получения ответа заявить ходатайство о наложении ареста в обеспечение иска.

а еще есть пару постановлений пленумов ВАС и ВС РФ, которые говорят, что обеспечительная мера должна быть соразмерна исковым требованиям. Это тоже стоит учитывать, заявляя обеспечение.

Вопрос:
- арест неизвестно кем, был сделан в 2008 году.
- УФРС говорят, что не знают кто наложил арест,
- ФССП говоря, что у них нет данных и исполнительного производства.

Как такой арест снять?