Вопрос ЮРИСТАМ

Суд, примет во внимание в качестве доказательств только письменные доказательства. Если нет расписки, то единственное что можно сделать, так это обратится в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества. К уголовной ответственности не привлекут, (а это и не главное) , но сам факт передачи денег вполне можно доказать в рамках расследования. Далее, с постановлением об отказе в возбуждении дела, но с выясненными обстоятельствами обращаетесь в суд с иском о взыскании денежного займа.

Письменные доказательства нужны!! !

Как я понимаю, Вас кинули на 200 штук

Свидетельские показания не подойдут. Но вот ИНЫЕ доказательства, из которых следует, что должник признает долг-вполне. Это может быть, например, запись телефонных переговоров, переписка.

Законным образом - никак! Необходимы письменные доказательства - договор займа или расписка

Любые письменные доказательства, в т. ч. косвенные или простить.

Скользкая ситуация в которой вы находитесь в далеко не выигрышной позиции.. .
ст. 808 Гражданского кодекса (далее "ГК") "Форма договора займа"
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом "минимальный размер оплаты труда", а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
но в пункте 2. говорится "2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. "
Плюс необходимо напомнить что в ст. 162 ГК "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки"
говорится что "1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. "

В общем простым человеческим языком вы не соблюли форму сделки (что очень плохо) , но у Вас имеется возможность предоставить любые другие доказательства (п. 2 ст. 808 ГК) кроме свидетельских показаний (п. 1 ст. 162 ГК) в подтверждение факта займа.
Как Вариант возможно предоставление записи телефонных разговоров (но это доказательство очень шаткое в судебной практике, оно принимается только на основании личного мнения судьи об относимости, достоверности и допустимости данного доказательства в конкретном деле) .
В общем дело сложное, но не проигрышное.
Удачи, Вам.