ВОПРОС ЮРИСТАМ ПО ДТП И СУБРОГАЦИИ!!!

Я также считаю, что ваш юрист полностью прав, во-первых вам нужно было обжаловать постановление (опираясь на показания 3 свидетелей, которые фигурируют в деле) в котором написано, что вы совершили столкновение на полосе встречного движения В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОТЕРИ КОНТРОЛЯ НАД ТС (вам не стоило соглашаться с такой формулировкой). Это вынудило бы сотрудников ГИБДД искать скрывшийся автомобиль, устанавливать его владельца, думаю это возможно было сделать, так как сейчас у многих стоит видеорегистратор, много камер на дорогах (чтобы ему выписали штраф, который был бы в деле). А так никто не стал его искать и привлекать к ответственности. Так как дело дошло до суда, плюс прошло много времени (вряд ли можно что обжаловать) судья будет опираться исключительно на документы, а в постановлении черным по белому написано, что вы выехали на встречную, потеряв управление (вас наверное еще и оштрафовали). Короче я поняла одно, кому выписывают штраф (нарушение ПДД), того в последствии и признают виновником ДТП. Но в вашем случае не было столкновения со скрывшемся авто, сейчас размышляя над всем этим, задумываешься если бы вы не уходили от столкновения, то авария бы произошла на вашей полосе, и вина его была бы очевидна. 3-ий пункт отпадает, никогда не докажите. 2-ой стоит сомневаюсь что прокатит. Поэтому остается 1-ый вариант, попытайтесь может поговорить с исцом (если он сам признавал, что был еще один автомобиль, он ведь понимает все, просто пытается решить свои денежные проблемы за вас счет), может пойдет на какую то мировую сумму. А вообще задумайтесь, ведь главное, что никто серьезно не пострадал, и не погиб.
Сама к сожалению недавно попала в ДТП, под давлением сотрудника ГИБДД признала свою вину, правила нарушила я (подчеркиваю, штраф выписали мне одной), но у второго участника явно было превышение скорости (ему штраф никто не выписывал), но мне на месте сотрудник ГИБДД сказал, что я все равно ничего не докажу, потом уже умные люди объяснили что свою вину никогда не стоит признавать, тем более на месте ДТП, это их работа, пусть устанавливают, правда придется приезжать в группу разбора, но в моем случае могли признать обоюдную вину, а так пришлось платить моей страховой, и не факт что мне эта история не откликнется. Второй участник имеет полное права подать на меня в суд, если страховая не покроет его ущерб, это не считая того, что за ремонт своей машины мне пришлось полностью платить самой. Мой отец говорит, что вряд ли ему хватит совести (так как у него было превышение и он это знает), но как знать, поживем увидим.

так а что с третьей машиной? меры к розыску приняты? и если есть показания, что виновна другая машина.... и что "говорит" ваш юрист? может юриста поменять?

В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015)

Поэтому, водитель выехавший на полосу встречного движения нарушил п. 10.1 ПДД,
Вина полная, смысла ее оспаривать нет.
Никакой непреодолимой силы не было. За нарушения правил обгона водителю может быть выписан штраф, но материальный ущерб на него возложить невозможно.
СК сделала такие же выводы и поэтому выплатила лимит ответственности по ОСАГО.

Время на обжалование постановления прошло.

Оспаривайте сумму исковых требований.