Вопрос юристам, правоведам.

Участвуешь в процессах и все больше убеждаешься, что судьи не хотят (вернее не могут) правильно применять нормы з-на к конкретной ситуации. А ситуация такая, что в каждом субъекте РФ сложилась своя судеб. практика почти по каждым категориям дел, особенно актуально для гражданско-правовых споров. Судьи выносят одни и те же решения. Даже если ты указываешь на правовую позицию напр. ВС РФ, ВАС РФ, все равно суд приним. то решение, которое корреспондируется с их судеб. практикой, подал апелляцию - снова указываешь на ВС РФ, принимают (не всегда) ее, отменяют решение первой инстанции. Хорошо. Через 3 месяца снова тот же судья (уже другие стороны, но ситуация аналогичная) , опять он приним. решение в традициях сложившейся практики. Опять апелляция - опять отмена. В приватном разговоре мне один мировой судья сказал: "Мы, судьи, были независимы в основном до 2000-х гг. А сейчас, если ты принимаешь решение, которое не сообразуется с судеб. практикой, тебя на Дисплинарке по самые гланды могут натянуть. Так что у нас давно уже наработаны шаблоны по каждой категории". Да и действительно, посмотрите мотивировоч. решения одного и того же суда по одной категории дел - почти идентично. Ну так давайте прецедентное право вводить! Если нет самостоятельности)))))) . Господа, Ваши мнения)) . За ответы спасибо!