Гражданское право
Если в расписке не указаны Ф.И.О. того, КОМУ должны денег, она считается действительной?
В расписке конечно должно указываться ФИО всех участников данных отношений с указанием паспортных данных, место регистрации и место приимущественного проживания. А так же сумма, сроки и др какие либо условия. Если в расписке не указаны ФИО одного из участника и дойдет дело до суда, то будет очень трудно даказать свои права на указанную в расписке сумму.
Кто давал деньги и кому их в результате должны - нифига не указано. Указано только тот, кто их получил?
Расписка для того и существует, чтобы в ней была указана сумма, кто дал и кто получил. Как минимум.
А так получается, что неизвестно, кому деньги должны. Господу богу, наверное.
Свидетели не канают, голословные утверждения, ничем не подтвержденные.
Этой бумажкой можно смело подтереться.
Расписка для того и существует, чтобы в ней была указана сумма, кто дал и кто получил. Как минимум.
А так получается, что неизвестно, кому деньги должны. Господу богу, наверное.
Свидетели не канают, голословные утверждения, ничем не подтвержденные.
Этой бумажкой можно смело подтереться.
конечно не считается, а вот свидетели-другое дело
Это даже не клочок бумаги. Тот кто её написал, очень хорошо понимал "ценность". Это мошенничество -неужели есть граждане, дающие деньги под такое произведение? Надо большое мужество, чтоб признать собственную лопоухость...
Это не расписка. Этот клочок бумаги суду не будет интересен. И на основании его суд не примет исковое заявление к рассмотрению.
Проблемно!
Доказать факт заключения договора займа в Вашем случае возможно, при этом необходимо учитывать следующие моменты: Если сумма сделки не превышала 10 МРОТ, то ссылаться можно на любые доказательства. Если же сумма сделки превышала 10 МРОТ, то в подтверждение сделки и ее условий, согласно ст. 162 ГК РФ, можно приводить любые доказательства, кроме свидетельских показаний. Но и здесь есть НЮАНС, в частности, нет законодательного запрета использовать свидетельские показания не в части подтверждения самой сделки и ее условий, а, например в части установления факта передачи денег или предшествовавшей этому просьбы должника и т. д. Тот самый "клочок бумаги" Вы также можете использовать в качестве доказательства, но как расписка, она не имеет самого важного элемента - стороны обязательства!!!! Только суд, оценив все доказательства по делу, может помочь в Вашем вопросе.
Похожие вопросы
- Если в расписке указана не конкретная ДАТА,а ПЕРИОД ПЕРЕДАЧИ денег заемщику (частями, в теч. года) - она действительна?
- Если человек взял деньги в долг по письменной расписке там указано деньги взяты таким лицом и такому лицу, и на срок
- В какой статье закона указано, что к протоколу собрания обязательно должны быть подшиты решения собственников?
- Человек должен денег по решению суда, как выбить?
- мне должны денег, я обратился к юристам и мне предложили перекупить мой долг....имеют ли право, и если да как оформить
- Если ИП, которому должны денег ликвидируется, долг возвращать будет некому?
- Действительна ли расписка в которой указана лишь одна сторона, которая получила деньги?
- если в расписке нет паспортных данных и просрочена на 2мес является она действительной?
- Чем расписка во взятии денег в долг отличается от договора займа?
- Если договор аренды недействителен, действительна ли расписка в получении денег по данному договору?