Гражданское право
ст 249 гпк
Как объяснить бестолковым судьям, что согласно ст 249 гпк при оспаривании действий органов, они (органы) должны доказать что не нарушали закон, а не заявитель?
При коррумпированной сверху донизу судебной системе России, есть только один возможный путь, который тоже не гарантирует 100% результата ..Необходимо пройти все судебные инстанции. предусмотренные ГПК РФ, а затем обратиться в Конституционный суд с жалобой на Порядок кассационного обжалования, определенный ГПК РФ ...Именно в этом порядке и кроется корень зла ...Некоему судье в соответствии со ст. 381 ГПК РФ поручается изучить вашу жалобу, и жалобы др. лиц тоже. По результатам такого рассмотрения в 99,99% случаев судья отказывает вам, или иному лицу в истребовании жалобы. Доводы приводимые при этом бывают настолько абсурдны, что их абсурдность понятна и человеку без юр. образования. Однако!! ! Указанный судья не несет совершенно никакой ответственности, так как ГПК не предусматривает процедуры обжалования вынесенного судьей постановления. Очевидно, что судья выполняет волю лица. назначившего его для рассмотрения вашей жалобы. Вероятнее всего это председатель обл. суда, а ему нужны "красивые показатели" работы судов первой инстанции. Ведь именно председатель обл. суда отвечает своей головой перед Верховным судом за показатели работы этих судов, и никого не интересует. что показатели липовые ...Так вот в Конституционном суде надо ставить вопрос о возможности обжалования Постановлений судей, рассматривающих вашу кассационную жалобу в порядке ст. 381 ГПК РФ, а также о процедуре привлечения этих судей к ответственности ..
Смотря что ты оспариваешь, нормативный акт администрации, то 249 ГПК РФ - катит, постановление о наложении штрафа - не катит, там иной порядок обжалования.
Объяснить - в апелляционной жалобе поданной на такое решение.. .
По поводу ответа ниже скажу одно, в ВККС жалуются по другим основаниям, в Вашем же случае иное процессуальное действие - апелляция.
Объяснить - в апелляционной жалобе поданной на такое решение.. .
По поводу ответа ниже скажу одно, в ВККС жалуются по другим основаниям, в Вашем же случае иное процессуальное действие - апелляция.
Жалуйтесь в Высшую квалификационную коллегию судей на действия судей, изложив все доводы. Может и выгорит дело)
судей бестолковых не бывает, статью за это можно получить)) ) подайте жалобу в вышестоящую инстанцию
maxpark.com›Блог›content/2965154
Поэтому обращаю внимание на ст. 249 ГПК РФ, согласно которой бремядоказательств отсутствия нарушений возлагается на госорган. ..на бездействие государственного органа и на бездействие должностного лица. (в порядке ст. 254 ГПКРФ) .
Поэтому обращаю внимание на ст. 249 ГПК РФ, согласно которой бремядоказательств отсутствия нарушений возлагается на госорган. ..на бездействие государственного органа и на бездействие должностного лица. (в порядке ст. 254 ГПКРФ) .
Объяснить судьям, да ещё бестолковым! ?
Сударь, это просто смешно!
Сударь, это просто смешно!
Похожие вопросы
- вопрос к адвокатам:правомерен ли отказ суда по ст.331 ГПК по замечаниям на протокол по ГД,если подписавшая замечания
- Порядок применения п. 2 ст. 11 ГПК РФ?
- Статья 10 ГПК РФ
- Уважаемые коллеги! Прошу помощи, ст. 220 ГПК РФ, что придумать?
- Люди добрые! Помогите! Как понять…ст. 71 ГПК РФ 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или...
- просьба уточнить по ст.446 ГПК
- Можно ли обжаловать, посредством частной жалобы, Определение суда по ст.16 ГПК (отвод суда)?
- Вопрос к юристам! Помогите, очень важно... ст.100 ГПК РФ
- Можно ли заключение эксперта исключить из состава доказательств (по ст. 60 ГПК) , если оно дано до подачи иска в суд?
- ст.370 ГПК- где применима?