Гражданское право
В результате столкновения грузовой автомашины принадлежавшей автобазе
и легковой принадлежавшей Копылову, погиб пассажир легковой автомашины Сальников .Столкновение произошло по вине владельца легковой автомашины Копылова. Жена погибшего Сальникова обратилась в суд с иском к автобазе как владельцу источника повышенной опасности с требованием о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ( на иждивении погибшего находилось двое малолетних детей) Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика владельца легковой автомашины Копылова и принял решение о взыскании с автобазы и Копылова денежных сумм на содержание детей Сальникова в связи с потерей кормильца. Автобаза подала на решение суда первой инстанции кассационную жалобу об отмене решения поскольку гибель Сальникова произошла по вине Копылова. Какое решение вынесет суд второй инстанции?
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Отсюда следует, что ответственность владельца источника повышенной опасности, каковым является грузовой автомобиль принадлежащий автобазе наступает независимо от наличия или отсутствия вины в повреждении здоровья или смерти гражданина, если владелец не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если вред здоровью или смерть потерпевшего наступила в результате взаимодействия двух и более источников повышенной опасности, то в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы этих источников несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ. Лицом, управомоченным на возмещение вреда, является потерпевший, то есть то лицо, имуществу или здоровью которого причинен вред. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда возникает у его иждивенцев в связи с потерей кормильца. Отсюда вывод: Решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Похожие вопросы
- произошло столкновение машины с лосем, в результате чего лось погиб. виноват ли водитель и должен ли выплачивать штраф?
- Пишем диплом по теме грузовых автоперевозок, нужна судебная практика по этой теме, но в интернете ничего этого нет
- Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении
- как поступить с автомашиной, оставшейся после умершего отца, если она старая и никому не нужна?
- может ли пострадавшая сторона потребовать у виновника дтп нустойку за простой автомашины
- Чем отличается иск о возмещении ущерба за повреждение автомашины и иск о стоимости услуг по восстановительному ремонту?
- Облагается ли налогом с продажи автомашины инвалид 2-й группы и ребенок 13 лет получающий пенсию по потери кормильца?
- кому будет принадлежать квартира подаренная матерью сыну после его смерти???
- как закон регулирует права собственника в осуществлении принадлежащих ему прав?
- Необходимо оформить дом в собственность. Дом принадлежал отцу, он умер в 1995. Из документов есть домовая книга, паспорт