Пишем диплом по теме грузовых автоперевозок, нужна судебная практика по этой теме, но в интернете ничего этого нет

зайдите на сайт арбитражного суда

найдите практику в крупных арбитражных судах.. там ее будет навалом...

зайдите на сайт верховного суда и найдите постановления на эту тему...

Уважаемый истец, сменил бы лучше тему.

Необходимо выбрать тему.
Допустим, взыскание провозной платы. Тема очень интересная и масса опубликованных судебных актов.
Не менее интересна тема получение перевозчиком груза к перевозке и выдача его грузополучателю. В Консультант+ имеются тысячи судебных актов.
Достаточно вбить в базу данных слова - Автокомбинат № 1, автокомбинат № 12, Довгань - высококачественные напитки, Довгань - защищенное качество, Сокор-М, Рот Фронт, Союзконтракт инвест, Мосинжбетон, Моснерудсбыт, то есть крупных перевозчиков и грузоотправителей и получателей.

Кто подсказал или что вас сподвигло взять такую тему дипломной работы? Это же не экзамен, тему - то можно было, наверняка, и " поинтереснее " выбрать! Если есть возможность - смените тему !

Вина или непреодолимая сила

В последнее время многие пристально следили за ходом рассмотрения дела № А31-6093/2009, касающегося вопроса о возможности ограничения ответственности перевозчика за повреждение груза в ДТП при отсутствии его вины.

В данном деле рассматривалось требование к перевозчику о возмещении стоимости груза, утраченного при пожаре, возникшем впоследствии ДТП. Водитель перевозчика не нарушал Правила дорожного движения, ДТП произошло по вине водителя другого автомобиля. Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства ДТП, отказал в иске к перевозчику, указав, что ДТП произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, что освобождает перевозчика от ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 года отменило предыдущее решение. Удовлетворив иск, суд мотивировал постановление тем, что вина перевозчика презюмируется. и отметил, что «ДТП в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого перевозчик не мог и устранение которого от него не зависело» .

Суд кассационной инстанции поддержал позицию апелляционного суда, указав, что перевозчик, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет повышенную ответственность, от которой он может быть освобожден только в исключительных случаях, если он докажет невозможность исполнения обязательства вследствие обстоятельств непреодолимой силы, которые в данном деле перевозчиком не доказаны.
Суды не могут определиться

Перевозчик с принятыми судебными актами не согласился и обратился в Высший Арбитражный Суд РФ. В определении ВАС РФ от 29 сентября 2010 года № ВАС-9587/10 о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора было указано: «В соответствии с п. 2 ст. 17 указанной Конвенции* перевозчик освобождается от ответственности, если потеря груза, его повреждение или опоздание произошли вследствие обстоятельств, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог предотвратить. В силу названной нормы Конвенции к обстоятельствам, освобождающим перевозчика от ответственности, относятся только такие, которые перевозчик не мог предотвратить, действуя с должной осмотрительностью» .

Вам надо найти знакомого юриста с Консультантом с базой решений Арб судов.

очень жаль

ничего себе тема