В договоре займа имеется пункт деньги передаются наличными в момент закл.данного договора, подписи сторон.

Заемщик обязан доказывать, что деньги ему не передавались, равно как именно на нем лежит обязанность доказать что сделка совершена под угрозой или под влиянием обмана, заблуждением и т. д. Обжалуйте действия судьи.
Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Та ссылка, о которой просите вы в вопросе, в законе отсутствует. А вот обязанность доказывания ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, судья не вправе была оставить ваше заявление без рассмотрения, это не соответствует ст. 222 ГПК РФ.