Гражданское право

Срочно требуется консультация юриста.Муж военнослужащий 3года назад сбил на машине мужчину насмерть. В возбуждении уголо

Муж воен. 3года назад сбил мужчину насмерть. В возбуждении уголовного дела было отказано,т.к. все факты были против пострадавшего.У погибшего - жена и двое несовершеннолет.детей. Его жена обратилась в гражд.суд. ,чтобы мы выплатили ей компенс. за морал.ущерб(160тыс) и начиная с 2006г и до совершеннолет.детей выплачивали разницу(около 6тыс.)между прошлой З/П мужа и нынеш.пенсией по утере кормильца.Мой муж попал под сокращение и у нас 3детей,у меня З/П тоже оставляет желать лучшего.Жилья своего не имеем.Есть ли надежда нам выйти с меньшими потерями.P.S. Поминки оплачивала наша сторона.Помогите.Заранее спасибо
Право на возмещение морального вреда имеют близкие родственники погибшего и независимо от Вашей вины, т. к. управляли источником повышенной опасности. . если только не установлено, что потерпевший сам прыгнул под машину.. .
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) , или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
вам нужно собрать как можно больше документов, о ваших доходах
Буквально на днях завершился процесс, по уголовному делу о ДТП, где я представляла интересы отца покойного пострадавшего в ДТП, суд в качестве компенсации морального вреда отцу взыскал 100 тыс. руб. Мать покойного собирает отдельный и/материал также о компенсации ей морального вреда. Думаю, что я Вас не успокоила. 50 000 - это порог за смерть по неосторожности
ЕК
Елена Колесникова
30 348
Лучший ответ
по потере кормильца платить придется. уменьшить можно т. к виновным мужа не признали.
Maarika Ivanova
Maarika Ivanova
61 356
Ну Ирина Бологова видимо не читала вторую часть гражданского Кодекса РФ.
Моральный вред платится в любом случае внезависимости вины причинителя вреда в случае если вред причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ)

Вопрос размера компенсации морального вреда определяется судом исходя из обстоятельств дела и степени вины причинителя вреда. так что 160 тыс еще обосновать надо а у вас есть шансы отиграть их по минимуму учитывая Ваше содействие в организации похорон и иных действий направленных на облегчение участи пострадавших.

Что касается материальных издержек то тут необходимо Вам применять ст. 1083 ГК РФ "Учет вины потрепевшего и имущественного положения лица причинившего вред
если.... " все факты были против пострадавшего" - тогда какого черта вы ваще что то кому то платите? сами согласились? ВСЕ ВЫПЛАТЫ - ТОЛЬКО ПО СУДУ !!!-с виновного! а если ваш муж не виновен - НА ХРЕНА ВЫ ВАЩЕ ПЛАТИТЕ? Какие 6 тысяч разницы? что за бред! Суд может только обязать выплачивать АЛИМЕНТЫ детям погибшего - ПО УТРАТЕ КОРМИЛЬЦА. на 2х детей - 33% от зарплаты. И НЕ ВАЖНО - какая зарплата! Я сам платил 5 лет в аналогичной ситуации на2х детей по утрате ими комильца. ( ДТП - и МОЯ ВИНА !!!) Я оформился дворником на 1800 руб - и всё. А пока СИДЕЛ ( мне дали 6 лет) - платил с зарплаты ЗЕКА - я ТАМ получал 300- 500 руб / мес. ВАС - ИМЕЮТ !!!вы ( простите ) - идиоты оба с мужем.
Суд мог бы удовлетворить иск только в том случае, если бы Вашего мужа признали виновным в совершении преступления. В данном случае у истицы нет оснований обращаться в суд с таким иском, так как вина Вашего мужа никем не признана.
AZ
Alexandr Zhuravlev
5 581