Переплата по вине плательщика

возражай против упрощенки...

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Приготовьте банковские выписки. Отсутствие вины для гражданских отношений значения не имеет, если иное не установлено соглашением сторон.

И в чем прблема-то? Вы что хотели деньги чужие вообще не возвращать что ли? Надо было СРАЗУ ВСЁ ВЕРНУТЬ! Не было бы арбитража и %... Да ещё и арбитражу заплатите.

знает любой юрист. потратить тыщ 5 и дело в шляпе

Зависит от того, заявлялись ли Вам требования о возврате. О неосновательном обогащении тут речи быть не может, о процентах за пользование чужими денежными средствами-да

Почему вернуть не могли?
Были ли претензии в ваш адрес?
Оплата на основании договора? Что в нем написано по разрешению споров?