освидетельствование на алкоголь в больнице. Произошло дтп с потерпевшими. Я признал свою вину .. выезд на главную дорогу

Во первых проверьте сроки исковой давности - это реальный шанс отписаться от них, но насколько я помню - вред здоровью таковых не имеет. Истцы в свою очередь должны предоставить документы о том, что именно вследствие аварии они получили телесные повреждения (экспертиза или снятие побоев) . Если документы имеются, то обратите внимание на то, выплачивали ли вы раньше какую либо компенсацию? Если да, то попытайтесь вывести на признание этого факта истцами, или покажите чеки.
В случае, если травмы достаточно серьезные, никто не будет ждать дпс - это их право. Более того вы признали свою вину в дтп, а потому не важно пил ли потерпевший или нет. Он мог хоть обкуренным напасть на копов, вы все равно будете виноватым.
Поставить свою вину под сомнение вы можете попробовать в суде, - однако вам придется доказать свою невиновность, - а в протоколе дпс будет написано - "признал себя виновным". На основании отсутствия экспертизы у потерпевшего вы вряд ли выиграете дело, и опять же смотрите исковую давность.

Вы сейчас не троллите? Как-то с трудом в вашу балладу верится :)))

Ваша вина очевидна, тем более, что вы её признали.. Извините за выражение, это лоховство. .

А как составлялся протокол, если нет второго транспортного средства? Ну и сказали бы гайцам, что это вы ехали по главной дороге, а виновник скрылся.. . кто вам мешал?
Даже потерпевшему нельзя оставлять место ДТП. .

Экспертизу на алкоголь просто так в больнице проводить не обязаны.

Про моральный вред пусть забудут, а вот за лечение будут бабки тянуть.

у меня друг побывал в подобной ситуации, 2,5 года шли судебные тяжбы, суд принял сторону ответчиков, хотя вина была полностью их, к тому же еще они подделали половину документов - вот так. Суд он проиграл - еще и должен оказался - у кого деньги - тот и рулит