Гражданское право

ДТП как отсудить причененный вред авто и здоровью без осаго

После ДТП принесен средний вред здоровью, виновник не я, страховки у виновника нет (оформили куплю продажу автомобиля), у виновника нет оформленного на себя имущества, все оформлено на жену, официально виновник без работы (в центре занятости не состоит) как вы думаете насколько реально отсудить совместно нажитое имущество для получения денег в счёт разбитого авто и вред здоровью, т. к. не особо хочется получать выплаты по 1000 руб, в течении следующих 20 лет? Может есть какие нибудь мысли, поделитесь буду признателен.
Для начала выиграйте дело в суде, компенсация причиненного ущерба имуществу, здоровью, моральный вред, расходы на свидетелей, адвокатов и т. д., и отправьте решение суда приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. А уже потом забивайте себе голову совместным имуществом супругов и имуществом каждого из них.
И не думайте, что однозначно получится получить судебное решение в вашу пользу.
АК
Александр Кравченко
32 635
Лучший ответ
Вред здоровью компенсируется за счет РСА (компенсацинная выплата). А вред имуществу и моральный вред придется вменять виновнику. А потом уже если глухо, можно пробовать и на совместное имущество супругов (оренгарант. рф).
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационн­ых квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функ­ционального типа при наличии детекторно-архаичес­кого дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический­ многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативно­го процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.