элементы гражданского общества - это все случаи, когда люди решают свои задачи без помощи государства:
1)профсоюзы
2)общественные организации - охотники и рыболовы, коллекционеры, защитники животных и исторических памятников и т. п.
3)тсж, гаражные и т. п. кооперативы
4)третейские суды
5)мелкий бизнес
Гражданское право
Примеры проявления гражданского общества в России. (Подробнее)
Революция 1917 года.
Их нет.
Ольга Мухаметова
Прям совсем?
Гражданское общество миф, такой же как, например "демократия", широко тиражируемый государствами победившей педерастии, в которых нет ни демократии, ни прав человека, ни этого самого "гражданского общества".
Бытует мнение, среди лиц или малообразованных, либо напротив, высокоинтеллектуальных, что ГО, это некая это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерчески направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса, а также других внешних факторов
Сама дефиниция этого ГО лукава и лжива, с целью маскировки лживости, используются термины "ограждение от прямого вмешательства" "произвольная регламентация".
Если следовать классическому определению ГО - это сообщество людей, объединенных общими интересами, которые обсуждают интересующие их темы на квартирах у членов этих сообществ.
Не может быть "произвольной регламентации", регламентация всегда обоснована (ии может быть кто-то может привести "регламентацию" поведения человека на планете Сатурн?), не может быть "ограждения от прямого вмешательства" - иначе члены группировок убийц и грабителей, сообществ людоедов чувствовали бы себя на улицах наших городов очень вольготно.
И вообще, сам термин "гражданское общество" - глуп. Всегда, везде "гражданство", "гражданин" означает тесную и неразрывную часть человека с государством. Лиц, которые оторваны от государства называют апатридами (лиц без гражданства).
Так вот, может ли быть общество, поименованное "гражданским", быть свободно от государства, от существующих в государстве ограничений и дозволений? Конечно нет.
Все радетели за гражданское общество сидят на государственных грантах, громко кричат про нарушение неких законов (а закон это не что иное, как "регламентация" и "прямое вмешательство").
Таким образом, можете сообщить преподавателю, что "Гражданское общество" , это миф, имеющий своей целью обманывать простодушных обывателей, с целью достижения политических целей группами людей, которые хотят захватить власть.
Можете привести в качестве примера все цветные революции.
Если Вам действительно интересна тема "гражданского общества" отыщите и почитайте работы Джина Шарпа. и Дэвида Истона.
Бытует мнение, среди лиц или малообразованных, либо напротив, высокоинтеллектуальных, что ГО, это некая это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерчески направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса, а также других внешних факторов
Сама дефиниция этого ГО лукава и лжива, с целью маскировки лживости, используются термины "ограждение от прямого вмешательства" "произвольная регламентация".
Если следовать классическому определению ГО - это сообщество людей, объединенных общими интересами, которые обсуждают интересующие их темы на квартирах у членов этих сообществ.
Не может быть "произвольной регламентации", регламентация всегда обоснована (ии может быть кто-то может привести "регламентацию" поведения человека на планете Сатурн?), не может быть "ограждения от прямого вмешательства" - иначе члены группировок убийц и грабителей, сообществ людоедов чувствовали бы себя на улицах наших городов очень вольготно.
И вообще, сам термин "гражданское общество" - глуп. Всегда, везде "гражданство", "гражданин" означает тесную и неразрывную часть человека с государством. Лиц, которые оторваны от государства называют апатридами (лиц без гражданства).
Так вот, может ли быть общество, поименованное "гражданским", быть свободно от государства, от существующих в государстве ограничений и дозволений? Конечно нет.
Все радетели за гражданское общество сидят на государственных грантах, громко кричат про нарушение неких законов (а закон это не что иное, как "регламентация" и "прямое вмешательство").
Таким образом, можете сообщить преподавателю, что "Гражданское общество" , это миф, имеющий своей целью обманывать простодушных обывателей, с целью достижения политических целей группами людей, которые хотят захватить власть.
Можете привести в качестве примера все цветные революции.
Если Вам действительно интересна тема "гражданского общества" отыщите и почитайте работы Джина Шарпа. и Дэвида Истона.
Мамыр 10 Садыхан
Можете подробнее объяснить почему гражданское общество миф, и как с ним связаны ненасильственные революции
элементы гражданского общества - это все случаи, когда люди решают свои задачи без помощи государства:
1)профсоюзы
2)общественные организации - охотники и рыболовы, коллекционеры, защитники животных и исторических памятников и т. п.
3)тсж, гаражные и т. п. кооперативы
4)третейские суды
5)мелкий бизнес
Или ещё
Гражданское общество миф, такой же как, например "демократия", широко тиражируемый государствами победившей педерастии, в которых нет ни демократии, ни прав человека, ни этого самого "гражданского общества".
Бытует мнение, среди лиц или малообразованных, либо напротив, высокоинтеллектуальных, что ГО, это некая это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческий направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса, а также других внешних факторов
Сама, с целью маскировки лживости, используются термины "ограждение от прямого вмешательства" "произвольная регламентация".
Если следовать классическому определению ГО - это сообщество людей, объединенных общими интересами, которые обсуждают интересующие их темы на квартирах у членов этих сообществ.
Не может быть "произвольной регламентации", регламентация всегда обоснована (ии может быть кто-то может привести "регламентацию" поведения человека на планете Сатурн?), не может быть "ограждения от прямого вмешательства" - иначе члены группировок убийц и грабителей, сообществ людоедов чувствовали бы себя на улицах наших городов очень вольготно.
И вообще, сам термин "гражданское общество" - глуп. Всегда, везде "гражданство", "гражданин" означает тесную и неразрывную часть человека с государством. Лиц, которые оторваны от государства называют апатридами (лиц без гражданства).
Так вот, может ли быть общество, поименованное "гражданским", быть свободно от государства, от существующих в государстве ограничений и дозволений? Конечно нет.
1)профсоюзы
2)общественные организации - охотники и рыболовы, коллекционеры, защитники животных и исторических памятников и т. п.
3)тсж, гаражные и т. п. кооперативы
4)третейские суды
5)мелкий бизнес
Или ещё
Гражданское общество миф, такой же как, например "демократия", широко тиражируемый государствами победившей педерастии, в которых нет ни демократии, ни прав человека, ни этого самого "гражданского общества".
Бытует мнение, среди лиц или малообразованных, либо напротив, высокоинтеллектуальных, что ГО, это некая это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческий направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса, а также других внешних факторов
Сама, с целью маскировки лживости, используются термины "ограждение от прямого вмешательства" "произвольная регламентация".
Если следовать классическому определению ГО - это сообщество людей, объединенных общими интересами, которые обсуждают интересующие их темы на квартирах у членов этих сообществ.
Не может быть "произвольной регламентации", регламентация всегда обоснована (ии может быть кто-то может привести "регламентацию" поведения человека на планете Сатурн?), не может быть "ограждения от прямого вмешательства" - иначе члены группировок убийц и грабителей, сообществ людоедов чувствовали бы себя на улицах наших городов очень вольготно.
И вообще, сам термин "гражданское общество" - глуп. Всегда, везде "гражданство", "гражданин" означает тесную и неразрывную часть человека с государством. Лиц, которые оторваны от государства называют апатридами (лиц без гражданства).
Так вот, может ли быть общество, поименованное "гражданским", быть свободно от государства, от существующих в государстве ограничений и дозволений? Конечно нет.
Похожие вопросы
- помогите пжалста!! ! по основам права нужно привести примеры самозащиты гражданских прав...
- гражданское право. подскажите примеры аналогии в гражданском праве
- какие можно привести примеры по самозащите права (способ защиты гражданских прав) ? 2 примера.
- Приведите пример состязательности сторон в гражданском процессе.
- Как доказать, то работал не по гражданскому договору, а трудовому?
- Новые поправки в Гражданский кодекс принятые Советом Федерации.
- Помогите решить задачу по гражданскому праву
- Гражданский иск после приговора по уголовному делу
- статья 5 Гражданского кодекса РФ нужен пример когда это статья применяется???
- Гражданский иск или Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Что в первую очередь?