Гражданское право
Приведите пример состязательности сторон в гражданском процессе.
Не обязательно юридической терминологией, можно и на примитивных вещах, лишь бы был пример..
В Европейской конвенции о защите прав человека и основных
свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) принцип состязательности
рассматривается как «принцип справедливого разбирательства дела».
Это означает, что каждая сторона должна обладать равными
возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не
должна пользоваться какими-либо существенными преимуществами
по сравнению со своими оппонентами.
В общем виде принцип
состязательности представляет собой нормативно-руководящее
положение, в силу которого лица, участвующие в деле, и, прежде
всего, стороны, имеют право и обязанность при содействии суда
представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а
также в особом строе процесса – его состязательной форме, в
максимальной степени способствующей установлению
действительных обстоятельств дела, всесторонней проверке доводов
и соображений участников процесса.
Состязательная форма – это такое построение процесса, при
котором заинтересованные лица активны в защите своих прав и
интересов с начала и до конца судебной деятельности; это такой
порядок отправления правосудия, при котором весь материал,
нужный для справедливого разрешения дела, формируется сторонами
и другими лицами, участвующими в деле, суд же занят в основном исследованием, оценкой собранных доказательств и применением
соответствующих правовых норм.
Примеры состязательности:
1) действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;
2) состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;
3) возможность свободного использования сторонами средств доказывания;
4) возможность для сторон участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя;
5) каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) принцип состязательности
рассматривается как «принцип справедливого разбирательства дела».
Это означает, что каждая сторона должна обладать равными
возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не
должна пользоваться какими-либо существенными преимуществами
по сравнению со своими оппонентами.
В общем виде принцип
состязательности представляет собой нормативно-руководящее
положение, в силу которого лица, участвующие в деле, и, прежде
всего, стороны, имеют право и обязанность при содействии суда
представлять доказательства и участвовать в их исследовании, а
также в особом строе процесса – его состязательной форме, в
максимальной степени способствующей установлению
действительных обстоятельств дела, всесторонней проверке доводов
и соображений участников процесса.
Состязательная форма – это такое построение процесса, при
котором заинтересованные лица активны в защите своих прав и
интересов с начала и до конца судебной деятельности; это такой
порядок отправления правосудия, при котором весь материал,
нужный для справедливого разрешения дела, формируется сторонами
и другими лицами, участвующими в деле, суд же занят в основном исследованием, оценкой собранных доказательств и применением
соответствующих правовых норм.
Примеры состязательности:
1) действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;
2) состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;
3) возможность свободного использования сторонами средств доказывания;
4) возможность для сторон участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя;
5) каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
Пример состязательности сторон в гражданском процессе можно привести на примере спора между покупателем и продавцом. Пусть покупатель приобрел товар у продавца, но оказалось, что товар не соответствует заявленным характеристикам и неисправен. Покупатель хочет вернуть деньги, а продавец утверждает, что он несет ответственность только за неполадки, возникшие в течение определенного срока, а покупатель не правильно использовал товар. В данном случае, покупатель и продавец имеют противоположные интересы и выступают в качестве сторон спора, которые доказывают свою правоту перед судом. Суд в этом случае выступает независимым регулятором, который должен вынести справедливый и обоснованный вердикт.
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Сторона ходатайствует перед судом об истребовании доказательств у другой стороны, фактически не представляя своих доказательств и перекладывает на нее бремя доказывания. А суд удовлетворяет это ходатайство и штрафует за отказ их предоставить. Вот и вся "состязательность"
Похожие вопросы
- Адвокат как субъект доказывания в гражданском процессе
- какие можно привести примеры по самозащите права (способ защиты гражданских прав) ? 2 примера.
- Вопрос о позиции сторон в гражданском праве. Имеют ли стороны право на мнение в ходе судебного процесса?
- Кто хорошо знает гражданский процесс?? помогите решить задачу на семинар!!!!
- Надзор в гражданском процессе - вопрос к цивилистам 1
- Гражданский процесс
- Могут ли показания свидетеля по уголовному делу быть использованы в гражданском процессе ? -вопрос к адвокатам!
- Подскажите, как обычно в судебной практике или по ГПК. Я являюсь третьим лицом в гражданском процессе.
- В гражданском процессе судья фальсифицировал протокол - вопросы одной из сторон и ответы другой исчезли, свидетелям при
- Если в Гражданском процессе (в суде), вторая сторона нарушает твои права, как вести себя в этом случае?