Ответчик на суде -не предоставил ни одного документа?

эммм... хм.... не предоставил. пока все))

Ну велика вероятность что иск будет удовлетворен

что то мне кажется или блызится - но, данную тему.. муссируете уже.. минимум - месяц..
Не объясняя сути дела..
Предполагаю, что вы без адвоката..
аргументировать не смогли, зачем вам нужны "документы" какие то..
На данный момент - глас вопиющего в пустыне...
У суда нет мед. образования..
Но - просить мед... суд... экспертизу, аргументировав при этом - что так суду будет легче понять.. суть вопроса..
Ну и.. предполагаю, что и Судья у вас - "работает".. на Государство..
У нас была такая судья.... 16 лет мучений..
таки добились - выгнали..
сильно много и муторно писать, а посему - ДУМАЙТЕ!!!
Проиграете 1 инстанцию -усё, проиграете навсегда..

а нельзя разве заявить отвод судье? И теперь идти в следующую инстанцию?

Если суд не может дать квалифицированную оценку каким-то документам, действиям, событиям, приглашается специпалист, эксперт, который дает пояснения суда на поставленные перед ним вопросы.

суд бы даже не начался если бы НИ ОДНОГО документа не было. Но истец Вы и бремя доказательств на Вас. Вот ответчик и не суетился .Это нормально. Ну вызвали в суд ну посмотрел в чем беда ...Ответчиком быть проще... И то что суд не может рассматривать мед .док-ты это правда, для этого должно быть заявлено лицо имеющие такие познания. (см. ГПК Р. Ф) Вы на каком основании требовали от ответчика что бы он себя топил? Я бы то же в глухую ушла.... ВЫ обосновывать должны.. Вот если бы ответчик встречку предъявил то он был бы должен что либо доказывать.